Los bosques y la PAC

Hemos estado leyendo el documento que ha preparado la Unión de Silvicultores del Sur de Europa y que reclama mayores destinos de la PAC hacia los bosques europeos y cómo se debería aumentar los recursos hacia los bosques debido a la contribución de éstos ante el cambio climático. Nos ha parecido un documento interesante y hemos extractado algunos comentarios al respecto, considerando la realidad de sus afirmaciones. En el Año Internacional de los Bosques, hay que escuchar sus propuestas porque el riesgo que corremos todos de no realizar una gestión eficiente puede conllevar un daño irreparable para el medio ambiente.

El abandono rural y la urbanización creciente debe considerarse como un grave problema para la agricultura y la silvicultura. Así en el Sur de Europa, se están desarrollando grandes extensiones de matorral y bosque juvenil, con una gran acumulación de combustible. Esto supone un riesgo evidente y creciente de incendios forestales catastróficos. Minimizar este riesgo exige gestionar grandes porciones del paisaje y esto sólo es viable si se apoya en una cadena de valor que se automantenga. Desafortunadamente, la estructura de la vegetación y los mercados actuales de productos forestales no permiten el desarrollo de esas cadenas de valor haciendo necesario el apoyo de políticas públicas. Por ello, la mitigación del cambio climático, requiere la puesta en marcha de cadenas de valor en bionergía, construcción sostenible y otros biomateriales que están muy poco desarrolladas en amplias zonas de Europa.

La baja rentabilidad de la gestión forestal es un grave handicap a la hora de enfrentar las problemáticas mencionadas. Este problemas se agrava en la medida en que disminuye la productividad de los ecosistemas, como es el caso del bosque mediterráneo, y con la elevada fragmentación de la propiedad. Más aún, la débil posición de los productores en la cadena de valor hace que estos tengan muy baja capacidad para transformar en innovación y en rentabilidad las nuevas oportunidades.

Así, el fortalecimiento de las estructuras de productores y su participación en las cadenas de valor, debe ser una de las prioridades del paquete forestal de la nueva PAC; esto junto a una paulatina superación de las limitaciones impuestas por la alta fragmentación de la propiedad.

El documento original lo hemos subido a nuestra cuenta de Slideshare y éste es el enlace.

Gráfico sobre la producción de energía

En este gráfico podemos ver la evolución de las diferentes fuentes energéticas para producción de electricidad, y cómo ha evolucionado las renovables desde el 25 % hasta el 32 %, casi un tercio de la producción desde 2009 hasta 2010. Dentro de la producción en renovables resulta espectacular la evolución de la eólica superando ya el 50 %. ¿Pero que ha pasado con la biomasa? En términos relativos, la producción de biomasa, junto a biogás y otros, pasa de un 5,2 % hasta un 4,4 %. Eso hace que es necesario dar un impulso a la biomasa, ya que no está logrando los objetivos que debería tener en base a la contribución de empleo que debería tener así como la contribución a una mejora del medio ambiente. Teniendo en cuenta que es un recurso endógeno, deberíamos todos apostar más por la biomasa como fuente energética tanto de generación de electricidad como de aprovechamiento de sus usos de calor. Y este año, siendo el Año Internacional de los Bosques, todavía con más razón.

El Clúster Empresarial Biomasa & Energía es consciente de la importancia de las redes sociales en lograr un impulso de la biomasa que favorecería a todos. Por ello, quiere hacer un esfuerzo significativo en comunicación de las ventajas que ofrece la biomasa así como los cultivos energéticos y está realizando todos los esfuerzos que tiene a su alcance para aumentar su apuesta mediática por las biomasas. Iremos contándole con mayor detalle.

El Clúster de Biomasa firma un acuerdo de colaboración con el Instituto Tecnológico Superior de Misantla, México

En fechas recientes se ha firmado un acuerdo entre el Instituto Tecnológico Superior de Misantla, en Veracruz México y el Clúster Empresarial de Biomasa & Energía, CEB&E, España. El acuerdo pretende el poner en común conocimientos y planteamientos globales para el aprovechamiento de la biomasa como factor energético. Dado el conocimiento profundo que tiene dicho Instituto sobre los cultivos en México para la implementación de cultivos energéticos y el conocimiento global para desarrollar proyectos de biomasa que componen las empresas del clúster, el fin último de dicho acuerdo pasa por detectar oportunidades de desarrollo conjunto de proyectos de generación eléctrica y cogeneración en México.

La realidad parte de que muchas veces los centros de investigación necesitan empresas a su lado para poner en marcha los avances que se van consolidando y las empresas necesitan de los avances de esos investigadores para ir ganando competitividad. Por ello es habitual estos convenios entre el mundo de la investigación y, en este caso, asociaciones empresariales. El objeto de este convenio, pasa por el desarrollo de los siguientes puntos

* Análisis y desarrollo del Programa Conjunto de Innovación a desarrollar dentro del Programa CDTI-CONACYT, sobre Proyectos Piloto de Valorización de Biomasa en el Entorno Rural. Definición de objetivos, selección de procesos, elaboración de actas de inicio de programa, definir asignación de tareas y selección director del proyecto.
*Sistemas tecnológicos según tipología de biomasa. Tecnología para biomasas y para residuos urbanos.
*Desarrollo de modalidades de negocio para el calor de las plantas.
*Desarrollo de Business Plan.
*Sistema de cultivos energéticos. Medios de financiación de éstos.
*Desarrollo de sistemas de Project Managemet para la Promoción de Plantas de Biomasa.
*Diseño sistema de financiación según las características específicas de la Financiación a Plantas de Biomasa.
*Desarrollo de producto financiero para lograr recursos de inversores que puedan participar en el capital.
*Otras alternativas de capital: Capital Riesgo, Business Angels, Start- Up, etc.
* Desarrollo de Modelos Globales de Gestión de Biomasa.

La página web del Instituto la tiene en este enlace:

http://www.itsm.edu.mx/joomla/

Siguen escalando puestos las renovables en España

Un breve repaso a los datos de las renovables nos trae la web de La Razón a raiz del Salón Genera que se va a desarrollar en Madrid a mediados de Mayo. Las cifras de renovables en España siguen estando dominadas por la eólica que desbancó a la Nuclear en la producción eléctrica. En estos momentos sigue vendiendo más energía eléctrica de la que consume, convirtiendola en la quinta nación más exportadora de Europa. Respecto a la biomasa, tiene una cuota de producción de un 1 %. El enlace original está en este enlace.

Energías limpias, una alternativa consolidada

Del 11 al 13 de mayo, Genera aborda el amplio panorama de las renovables y la eficiencia energética. España aspira a disponer de 250.000 vehículos eléctricos a finales de 2014

La feria contará con un amplio programa de presentaciones de productos y servicios a través del Foro Genera - Foto: Ifema

17 Abril 11 - - Iria de Bugallal

MADRID- El pasado mes de marzo, por primera vez, la energía eólica se puso al frente y batió récords de producción en nuestro país. Se situó por encima de la nuclear y generó una producción total de 4.738 GWh, que podría cubrir todo el consumo eléctrico mensual de un país del tamaño de Portugal, un dato muy significativo que permite hacerse una idea de cuál es la situación del sector de las renovables en nuestro país.

Además, en términos generales, y a pesar del convencimiento generalizado, España es el cuarto país exportador neto de la Unión Europa, tras Francia, Alemania y Chequia, tal y como indica un informe de la Agencia Internacional de la Energía (AIE), pues se vende a terceros países más electricidad de la que se compra desde hace cinco años.

Los buenos resultados que aparecen sobre la mesa se analizarán en Genera, la Feria Internacional de Energía y Medio Ambiente, que se celebrará, del 11 al 13 de mayo en los pabellones de Ifema. La cita, reservada exclusivamente a profesionales del sector, contará con la presencia de las empresas más competitivas en energías renovables y en eficiencia energética.

En el Campo de las Naciones se reunirá una amplia representación de energía solar térmica y fotovoltaica –que sumó el 53 por ciento de la oferta total de la pasada edición–, cogeneración, energía geotérmica, hidráulica, biomasa y residuos, biocombustibles, hidrógeno y pila de combustible, así como energías de origen marino y fósil. Por su parte, la «Galería de Innovación» reunirá las propuestas más vanguardistas creadas por esta industria y sus centros de investigación, desarrollo e innovación (I+D+i) en materia medioambiental y de impulso de fuentes renovables de producción y ahorro.

Formación para todos

Sobre estos asuntos y sobre los conocimientos y experiencias de los propios profesionales versarán las «Jornadas Técnicas», en las que se analizará el futuro de las renovables, el uso de nuevas tecnologías y su eficiencia, y se presentarán una a una las distintas fórmulas para conseguir energía sin dañar el medio ambiente. Además, la feria contará con un amplio programa de presentaciones de productos y servicios a través del Foro Genera.

Esta oferta refuerza la posición de Genera como uno de los encuentros de referencia en este sector, en pleno crecimiento, y la convierte en el epicentro de las tendencias en renovables.

La apuesta por el coche eléctrico

De nuevo, Genera impulsará el desarrollo del vehículo eléctrico a través del Plan Movele que difunde las ventajas de este tipo de coche, una alternativa limpia a los automóviles tradicionales, sin perder prestaciones. En un área diferenciada, los fabricantes, importadores, centros de recarga, instituciones y organismos vinculados a la movilidad eléctrica informarán de las características de los vehículos. Para quienes aún no los conozcan o quieran ahondar en la sensación que produce conducirlos, se realizarán demostraciones prácticas. El Plan Movele 2010-2012 cuenta con una dotación de fondos públicos de 590 millones de euros y se encuadra en la Estrategia Española de Impulso del Vehículo Eléctrico en España que aspira a disponer de una flota de 250.000 vehículos eléctricos a final de 2014.

En crecimiento

El año 2010 terminó con datos favorables para este tipo de energías limpias. Destacó especialmente el papel desempeñado por la generación eólica e hidroeléctrica que por sí solas produjeron el 14,6 y el 11,9 por ciento del total respectivamente, casi el 81,7 por ciento de toda la electricidad procedente de renovables. Por su parte, la fotovoltaica alcanzó el 2,1 por ciento del total, una décima más que el año anterior. Y por último, la biomasa se aproximó al uno por ciento de la producción eléctrica total.

La competencia por hacer aerogeneradores mayores

Según nos comenta Bloomberg, Vestas ya tiene un aerogenerador offshore de 7 megawatios suficente para abastecer electricidad a unos 6.500 hogares, para que nos hagamos una idea casi 10 veces superiores a muchos de los que se ven en La Muela. El crecimiento que está teniendo este sector dentro de la eólica es espectacular, y este año está previsto crecimientos del 70 %. El líder en instalaciones de eólica offshore es Reino Unido que acapara el 40 % de las nuevas instalaciones eólicas, seguidas por varios países del Norte de Europa. En un mercado que casi está copado por las empresas Vestas y Siemens, con cada una de ellas con porcentajes en el entorno del 45 %, la potencia instalada en Europa alcanza los 3045 MW pero con crecimientos tan espectaculares es muy posible ver crecer esta cifra mucho más allá.

Comenta el artículo que las palas del competidor de Siemens, abarca una extensión en movimiento similar a tres veces el estadio de Wenbley. El Reino Unido está siendo el punto de desarrollo de proyectos debido a su decidida apuesta por le energía eólica marina, e incluso compañías como Gamesa y General Electric que se han quedado muy detrás, están planeando poner centros de investigación y centros de trabajo en el Reino Unido. La apuesta decidida del Reino Unido por la eólica offshore está recogiendo sus frutos.

Vestas Chief Unveils New 7-Megawatt Offshore Wind Turbine

By Alex Morales - Mar 30, 2011 5:50 PM GMT+0200

Vestas Wind Systems A/S today unveiled a new 7-megawatt wind turbine aimed at helping the Danish company vie with Siemens AG (SIE) of Germany for the biggest share of the offshore wind power market.

The new V164 machine is the first in Vestas’s history specifically designed for offshore wind, Chief Executive Officer Ditlev Engel said in London. Video at Vestas’s presentation showed the blades will sweep an area three times the size of the football field at Wembley Stadium. The turbines will be taller than the London tower known as the Gherkin, and that part of the machine above the waves will weigh 800 tons.

Vestas and Munich-based Siemens are vying for supremacy in the offshore wind market. Of the 3,045 megawatts of installed sea-based wind capacity in Europe by the end of last year, 1,391 megawatts are from Vestas machines while Siemens has 1,357 megawatts, according to Bloomberg New Energy Finance data. Once demand is enough, a new plant will be built to make the machines at a site that has yet to be chosen, Engel said.

“The facility, wherever it is placed, will need to serve the European market,” Engel said in an interview. “It’ll be one facility servicing Europe. The U.K. has the largest demand but there are other countries now working to update their offshore plans. You have a whole cluster of countries around the North Sea,” he said, citing the Netherlands, Belgium, France, Germany and Scandinavia.

‘Vote of Confidence’

"This is a vote of confidence in the offshore wind sector, and if the conditions are right could bring significant investment to the U.K.," Gordon Edge, director of policy at the industry lobby group RenewableUK, said in an e-mailed statement.

Vestas plans to complete the turbine design and begin construction of a first prototype in the fourth quarter of next year. Serial production at the new plant would start in the first quarter of 2015. First, Vestas needs order commitments from customers, and they in turn need governments to provide long-term clarity on incentives for offshore wind, Engel said.

“Our customers need the visibility and clarity from government in order to make the commitment to us,” Engel said. “We’re not going to put it on the market in the old-fashioned way -- meaning that you build the plant and hope to sell them. Now the capital commitment is so huge, where it’s like the big capital-goods companies. We say ‘you buy, and we’ll make it.’”

The new turbine has more than twice the capacity of the V90 and V112 models currently made for offshore use by the Randers, Denmark-based company. Those models also have onshore versions. It’s the single largest research and development investment Vestas has made, Engel said, declining to give further details.

‘Visible Order Pipeline’

“Such an investment is not something we’d go into without seeing a visible order pipeline,” Engel said.

New installations of offshore wind turbines may surge 70 percent this year, topping 2010’s record 51 percent gain, the European Wind Energy Association said on Jan. 31. The U.K. has more than 40 percent of the total, and in January 2010 awarded licenses for 32.2 gigawatts of offshore wind projects to companies including Centrica Plc (CNA), RWE AG (RWE) and Statoil ASA. (STL)

Siemens, Spain’s Gamesa Corporacion Tecnologica SA and General Electric Co. (GE) each plan research centers and manufacturing hubs in Britain. Vestas plans to build the prototype blades for the V164 at its research facility on the Isle of Wight, southern England, head of technology research and development Finn Stroem Madsen said.

Each new Vestas turbine will be able to provide electricity for 6,500 homes, Madsen said. The turbine has a greater capacity to generate electricity than any machine currently working at sea, according to New Energy Finance. Companies including REpower Systems AG (RPW) and Areva Wind GmbH have commercialized 5- megawatt offshore turbines and the German manufacturer Enercon GmbH has a land-based 7.5-megawatt generator.

‘Can Go Bigger’

“There is basically no limit on how big wind turbines can go,” Madsen said in an interview. “I expect it will go bigger but this one will certainly see us beyond 2020.”

Vestas shares climbed 2.6 percent today in Copenhagen trading, boosting their gains this year to 28 percent.

To contact the reporter on this story: Alex Morales in London at amorales2@bloomberg.net

To contact the editor responsible for this story: Reed Landberg at landberg@bloomberg.net

La hibridación biomasa termosolar

Cita interesante que vemos para constatar que la hibridación termosolar con biomasa ya está aquí. En este artículo podemos leer la apuesta que ha hecho el CTAER para estudiar su hibridación con la biomasa. La biomasa es la única renovable que es almacenable por lo que su papel en las plantas para mantener las temperaturas de las termosolares puede ser una apuesta eficiente en lugar de la utilización del gas que suele ser lo habitual. El enlace original lo puede encontrar aquí.

Ctaer invierte 1,7 millones en el desarrollo de un proyecto para diseñar centrales híbridas de sol-biomasa

Agencias | 13/04/2011 - 18:29h

ALMERÍA, 13 (EUROPA PRESS)

El Centro Tecnológico Andaluz de Energías Renovables (Ctaer) ha comenzado a trabajar en la hibridación de la energía solar con la biomasa con el desarrollo del proyecto 'Investigación y desarrollo de una metodología para el diseño optimizado de centrales termoeléctricas híbridas sol-biomasa', para el que se ha conseguido completar la financiación tras la aprobación de un incentivo de la Consejería de Economía, Innovación y Ciencia a los Agentes del Sistema Andaluz del Conocimiento.

Según informa la entidad, esta apuesta tecnológica de futuro surgida a propuesta de su presidente, Valeriano Ruiz, contará con una inversión total de 1.751.113 euros, de los que más del 60 por ciento serán aportados por la Junta mientras que el capital restante procederá de los fondos privados de este centro tecnológico.

Este proyecto de diseño tecnológico será desarrollado a lo largo de 30 meses por investigadores del Ctaer y de una empresa del sector. Además será dirigido por un doctor ingeniero que estuvo implicado en los primeros programas experimentales, Colón Solar, Sol-Gas y CESA-2, puesteo que, si bien estos no llegaron a materializarse, sentaron las bases para los avances posteriores.

En esta fase inicial, el Ctaer establecerá las características básicas y la ingeniería de una central termoeléctrica híbrida solar-biomasa de carácter experimental, a fin de que en una segunda etapa sólo haya que construirla, medirla y evaluarla, para que las empresas hagan de ella un producto comercial. Los trabajos previstos incluyen una etapa de experimentos para analizar el comportamiento de algunas partes importantes del proceso, como el gasificador alimentado por biomasa y el sistema de potencia al que se tendrán que acoplar las dos tecnologías de energías renovables, es decir, la solar y la de biomasa. El resultado final se plasmará en un software de simulación de una planta piloto para su desarrollo industrial.

El proyecto también incluye la elaboración de un método económico que permitirá describir con precisión la rentabilidad de plantas híbridas así como una herramienta de soporte informático complementaria. En este sentido, el Ctaer se ha mostrado "especialmente interesado" en sistemas híbridos solar-biomasa, sobre todo para su aplicación en la generación de electricidad y en generación distribuida y con cogeneración para el aprovechamiento de calor y de frío.

En opinión del presidente del Ctaer, "el sistema eléctrico del futuro se tiene que basar en energías renovables y, sin duda, la solar debe ser la base de ese sistema, bien sea con fotovoltaica, bien con solar termoeléctrica. En este último caso, es necesario que se complemente con una fuente almacenable que haga gestionable el conjunto; es obvio que la biomasa es la renovable almacenable, por lo que una hibridación solar-biomasa es lo ideal".

Actualmente, en España no existe ninguna central solar termoeléctrica que hibride con biomasa, si bien se ha puesto la 'primera piedra' para la construcción de una central híbrida solar-biomasa en Les Borges Blanques (Lérida). A escala internacional, también se implanta esta tecnología en Marruecos, Egipto y Argelia, con participación de empresas españolas.

En USA todavía queda mucho por hacer

Traemos hoy a nuestras páginas este artículo en español de las páginas del Wall Street Journal, para repasar el estado de las renovables en el país que más consume energía del mundo, pero que es claramente proclive al uso del petróleo y especialmente del gas, dados los bajos precios que tiene en la actualidad. Las inversiones en renovables en 2009 fueron de 15.000 millones de dólares siendo el tercer país que más invirtió en renovables por detrás de Alemania y China y eso ya es una buena señal, ya que hasta hace poco casi ni aparecía entre los primeros países. La polémica está con el coste de las inversiones y las subvenciones que debe recibir para que sean económicamente rentables. Las previsiones, según se citan aquí, en diez años serán rentables tanto la eólica como la fotovoltaica sin necesidad de subención, aunque parece ser que la eólica en determinados lugares de viento constante ya sería casi rentable. Es importante que en Estados Unidos apuesten realmente por las distintas renovables por el efecto global que puede tener en la evolución del consumo de los combustibles fósiles. El dato de consumo es realmente pequeño con un 3,7 % aunque se espera que se llega a 6,9 % en 2020.

Los vientos en contra de la energía renovableLos altos costos y la ausencia de una tecnología que permita almacenarla para uso futuro complican el desarrollo del sectorPor Russell Gold. La crisis en cámara lenta que atraviesa una planta nuclear de Japón ha reavivado las preocupaciones sobre la dependencia de la energía atómica para obtener electricidad. A esto se suma el alza en los precios de la gasolina y el petróleo. Estados Unidos, el principal consumidor de energía, sigue empeñado en depender menos de crudo extranjero y de impulsar la producción de etanol.Estos acontecimientos parecerían favorecer a la energía renovable, la que se deriva de fuentes como el sol, el viento y la biomasa.Este sector ha crecido en los últimos años, atrayendo a inversionistas del más alto nivel y ha fomentado cadenas de suministro que se extienden por distintos continentes. Las tecnologías han mejorado y los costos han caído.Sin embargo, la energía renovable aún no ha superado las críticas que la persiguen desde hace años: es demasiado costosa como para competir cabeza a cabeza con combustibles fósiles y depende demasiado de subsidios gubernamentales. La mayoría de la energía renovable enfrenta otro obstáculo significativo: su generación sigue siendo intermitente, y los avances técnicos que la podrían volver una fuente confiable siguen siendo elusivos.La energía eólica —la mayor y más madura de las fuentes de energía renovables emergentes— aún requiere subsidios y mandatos del gobierno. Por su parte, el costo de la energía solar ha bajado mucho en los últimos años, pero compite con el carbón y el gas natural sólo en unos pocos mercados, donde el precio de la electricidad es demasiado alto. Y las instalaciones de energía solar que pueden generar tanta electricidad como el gas natural son escasas.Además, el reciente crecimiento en la perforación de gas de esquisto promete mantener bajos los precios de este recurso, lo que complica la competitividad de la energía renovable.Ni el viento, ni el sol pueden generar energía a voluntad, una parte crucial del negocio del suministro. La electricidad fluye sólo cuando el viento sopla y el sol brilla. El almacenamiento de electricidad para uso futuro es una tarea difícil y requeriría de algún avance tecnológico."El almacenamiento en red a un costo efectivo puede cambiar completamente las reglas del juego", anotó recientemente Pavel Molchanov, analista de la firma de planificación financiera Raymond James. "Pero eso está, por ahora, en el terreno de la investigación y el desarrollo", agregó.La construcción de nuevas redes de transmisión para enviar electricidad desde desiertos soleados y llanuras ventosas hacia centros urbanos seguramente será costosa y polémica.[Image]Associated PressEntre tanto, la búsqueda de una fuente de combustible para reemplazar al crudo también está floreciendo. Convertir maíz y caña de azúcar en etanol sin dudas funciona pero, cuando los precios globales de los alimentos están en aumento, usar tierras cultivables para granos comestibles es prioritario.Los intentos por convertir restos de madera, residuos municipales sólidos y cultivos energéticos —biocombustibles avanzados derivados de algas y pasto— en combustible han sido una lucha titánica.De todos modos, las empresas no han dejado de lado la búsqueda de alternativas para el petróleo, el gas natural y el carbón. El mercado energético es tan amplio que asegurarse tan sólo una pequeña tajada significa un enorme potencial de ganancias.Los gobiernos también siguen interesados. Ponerse al frente de una nueva industria global podría significar crear un motor que cree empleos y producción económica para las próximas generaciones.Además, la energía renovable, incluyendo la geotermal, y los desperdicios municipales reciclados, es más limpia que los actuales combustibles fósiles, lo cual reduce la emisión de dióxido de carbono así como de contaminantes locales.Alemania y China registraron las mayores inversiones, entre US$25.000 millones y US$30.000 millones cada una en 2009, por parte de empresas que fabrican o compran equipos de energía renovable y subsidios de los gobiernos para investigación y despliegue de tecnologías de energía limpia y tecnologías de uso de energía eficiente. Estados Unidos se ubicó en el tercer lugar del ránking con un gasto de US$15.000 millones en 2009, según Ren21, una red de políticas de energía renovable con sede en París.En EE.UU., se espera que el consumo de energía renovable se duplique a 6,9% en 2020, frente 3,7% en 2009."La pregunta es", plantea Frank Wolak, director del Programa sobre Energía y Desarrollo Sostenible de la Universidad de Stanford, "si la sociedad está dispuesta a pagar por ella". El investigador añadió que el problema es que la gente no siente la necesidad de pagar los costos más altos considerando la gran cantidad de combustibles fósiles que aún está disponible y lo relativamente asequibles que son.Los partidarios de la energía renovable dicen que los gobiernos deberían seguir financiando su crecimiento. "Al generar la electricidad con (recursos) renovables, uno está generando una electricidad libre de emisiones. Pero eso es una prima. Hay otras razones. A nivel local, hay beneficios ambientales, de calidad de aire y de salud. Además, está la ventaja económica de la creación de empleos", dice Virginia Sonntag-O'Brien, secretaria ejecutiva de Ren21.Otros aducen que el precio de depender demasiado de la energía renovable es muy alto y eso podría tener graves consecuencias económicas."Usted genera energía que es más cara y cuyos costos de producción se elevan. De esta forma está reduciendo el ingreso de los consumidores porque tienen que gastar más en electricidad o combustible", explica David W. Kreutzer, investigador del Heritage Foundation, una institución de tendencia conservadora en Washington.Esto está cambiando a medida que la tecnología renovable se abarata y se vuelve más eficiente. El secretario de Energía de EE.UU., Stephen Chu, dijo recientemente que creía que la energía eólica y solar no necesitarían de subsidios para competir en una década.En el estado de Oregón, la potencial escala de la energía renovable, y su dependencia de dinero y políticas gubernamentales, está quedando a la vista. El mayor parque eólico en EE.UU. está en construcción en el estado, a lo largo del Cañón del Río Columbia. Comprende algunas de las turbinas eólicas más grandes y avanzadas. Cuando se finalice el año próximo, tendrá la capacidad de proveer electricidad a un millón de clientes. Su costo, altamente financiado por el gobierno, asciende a US$1.900 millones. Una planta de gas natural comparable costaría US$865 millones, según la firma de consultoría IHS Cera, y no recibiría subsidio gubernamental.Aunque la energía renovable es hoy en día más cara, el precio puede parecer sensato en dos décadas. "Puede que llegue el momento en que miremos atrás y digamos, 'qué buen negocio hicimos con estos renovables'", dijo Marc Ulrich, subdirector general de energía renovable de la empresa eléctrica Southern California Edison.

Proyecto On Cultivos (parte primera)

Ha llegado a mis manos el proyecto Oncultivos que con un presupuesto global de 33 millones de euros hasta 2009 busca profundizar en los cultivos energéticos. En alguna ocasión ya hemos hecho referencia a este proyecto que empezó a desarrollarse en el 2005 y llega hasta el año 2012 y entre los cuales están coordinándolo el CIEMAT. A continuación iré haciendo referencia al artículo que han preparado los directores del proyecto y que realmente sobre el papel es muy interesante, aunque casi no se encuentran conclusiones y avances del estudio, parte que debería profundizar más porque el texto que se reproduce no transcribe en absoluto un presupuesto de 33 millones de euros. Mucho presupuesto para unas conclusiones muy pobres, al menos por lo que se transcribe en el artículo encontrado aquí. Seguro habrán muchas conclusiones que las reflejadas aquí y suponga una revolución en nuestro entorno rural y energético, situación que de momento no se acaba de atisbar. Hemos leído atentamente el texto referido y se incluyen muchos objetivos del estudio y la motivación que se pretende abordar, pero muy pocos resultados y conclusiones que permitan evaluar esos resultados Lo iremos viendo en sucesivos artículos.

Su punto de partida habla de la potencialidad de la biomasa a nivel mundial para el año 2050 cifrándose en dos veces y media la energía primaria consumida a nivel mundial actual. La parte de cultivos energéticos es un escaso 1 % de la superficie total de cultivo agrícola a nivel mundial por lo que el potencial es altísimo, basado en buena parte en los avances tecnológicos que aseguran una mayor productividad y un cultivo ecológicamente más amigable, por lo que el potencial para los cultivos energéticos es amplio. Según la FAO, el potencial de cultivos energéticos se aproxima a 600 millones de hectáreas. En la Unión Europea, se estima la superficie puede llegar a 20 millones de hectáreas con un objetivo de 144 MTep/año. Además se habla de la reforma de la PAC como un factor tras su reforma puede aumentar su contribución de hectáreas destinadas al cultivo energético.

On Cultivos, una alternativa para el desarrollo de los cultivos energéticos en España

Juan E. Carrasco, Emiliano Maletta y María Aránzazu del Val.

Núm. 325. En Reportaje. Marzo de 2011

30-3-2011

En 2005, un conjunto de empresas, algunas de cuáles ya estaban realizando en España inversiones y actividades importantes en el campo de los cultivos energéticos, junto con diferentes universidades y centros de investigación y otras entidades en el ámbito agrario, deciden promover, coordinados por el Ciemat y su Centro de Desarrollo de Energías Renovables de Lubia (Soria) un proyecto para desarrollar la producción y uso de la biomasa procedente de los cultivos. La propuesta fue presentada ese mismo año para su financiación a la convocatoria de Proyectos Singulares y Estratégicos convocacada por el Ministerio de Ciencia e Innovación, que finalmente fue aprobada iniciándose así el proyecto denominado On Cultivos.

Dentro del ámbito de la biomasa como recurso energético, la producida a partir de cultivos cuya cosecha se destina a la producción de energía es la que presenta un mayor potencial que, según algunos estudios[1], puede llegar a cifrarse a nivel mundial en torno a 1.300 EJ/año, en 2050. Esta cantidad de energía equivale a unas dos veces y media la energía primaria consumida actualmente a nivel mundial y a unas siete veces más que el potencial utilizable de residuos de biomasa.

Los cultivos energéticos pueden ser especies herbáceas o leñosas e introducirse tanto en suelo agrícola como en suelo forestal, en el caso de las especies leñosas.

En 2007, la superficie mundial ocupada por cultivos con fines energéticos fue de, aproximadamente, 20 millones de hectáreas, alrededor de tan sólo un 1% de la superficie agrícola total en el mundo. En su gran mayoría se trataron de especies como la caña, los cereales y diferentes oleaginosas, que se utilizaron para la producción de los denominados biocarburantes de primera generación: biodiésel y bioetanol.

En los últimos años y principalmente a raíz de la gran subida de precios de las citadas materias primas en 2007, el uso de estos cultivos para la producción de energía en competencia con la de producción de alimentos y el uso de la tierra, está siendo objeto de una creciente controversia que, en los casos más extremos, ha llegado a situarlos en el epicentro de las causas de una posible futura hambruna mundial.

Existen, no obstante, diferentes hechos que avalan la viabilidad del desarrollo sostenible de los cultivos energéticos y que ponen en duda las razones esgrimidas en su contra. Asimismo, existen estudios[2] que, en el contexto de un desarrollo tecnológico agrícola y del mercado internacional de materias primas y teniendo en cuenta un crecimiento moderado de la población mundial, consideran posible la alimentación de la totalidad de la población mundial con una superficie cultivada inferior a la actual y con una sostenibilidad de la agricultura superior a la de hoy en día.

Dejando a un lado los movimientos de especulación del mercado que en numerosas ocasiones son los causantes de oscilaciones injustificadas en los precios de las materias primas, es interesante constatar, en lo referente a la disponibilidad de tierras de cultivo, que la propia FAO estima en no menos de 600 millones de hectáreas la superficie arable a nivel mundial disponible de forma sostenible para usos no alimentarios y que la mayor parte de los países tienen superficie agrícola no cultivada, que en el caso tan solo de Brasil superó en 2005 los 350 millones de hectáreas. En la Unión Europea, la Agencia Europea del Medioambiente (EEA), en su informe 7/2006, sitúa a los cultivos energéticos como la principal fuente de energía de la biomasa a partir de 2030, estimando una disponibilidad de superficie agrícola dedicable para su implantación de forma sostenible en torno a 20 millones de hectáreas, en las que podrían llegar a producirse 144 MTep/año de biomasa. Esta cantidad equivaldría a algo más del total de energía primaria consumida hoy en España.

Según Faostat (2011), desde 2001 y hasta 2009, en España ha disminuido la superficie destinada a cereales de secano en 1,8 millones de hectáreas, y en 278.000 ha la superficie total de viñedos a lo que hay que sumar una superficie considerable de regadío. Además, la entrada en vigor en 2013 de las reformas de la PAC va a propiciar nuevos abandonos de tierras en el corto plazo con los correspondientes daños asociados a nivel social y medioambiental que ello supone. Frente a esta situación, las propias reformas de la PAC, la Directiva Europea sobre Energías Renovables (RED) y el Plan de Acción Nacional para el Fomento de las Energías Renovables (PANER 2011-2020)[3] recientemente presentado por el Gobierno, promueven la reutilización de las tierras abandonadas con cultivos energéticos, junto con la mejora del cuidado y la utilización energética de los recursos del monte en España.

De acuerdo a lo mencionado en los párrafos anteriores, la producción de biomasa a partir de cultivos energéticos no solo constituye una alternativa relevante para el desarrollo de las energías renovables y como estrategia de ahorro de emisiones de efecto invernadero sino que, adicionalmente, puede tener una notable incidencia en la realidad social y económica del mundo rural de muchos países, incluido el nuestro.

En el contexto descrito, un conjunto de empresas, algunas de cuales ya estaban empezando a realizar inversiones y actividades en el campo de los cultivos energéticos, junto con diferentes universidades, centros de I+D y otras entidades de ámbito agrario, deciden elaborar coordinados por el Ciemat y su Centro de Desarrollo de Energías Renovables (Ceder), una propuesta conjunta para desarrollar los cultivos energéticos en España. La propuesta es presentada a la convocatoria de 2005 de Proyectos Singulares y Estratégicos del Ministerio de Ciencia e Innovación y finalmente aprobada para su ejecución. El proyecto contempla un periodo de duración de 2005 a 2012. Así surge el proyecto singular estratégico denominado "Desarrollo, demostración y evaluación de la viabilidad de la producción de energía en España a partir de biomasa de cultivos energéticos" (PSE On Cultivos), que hasta la fecha constituye un esfuerzo conjunto público-privado sin precedentes en el ámbito de la agroenergética en España. El Proyecto viene siendo cofinanciado desde 2005 por el Ministerio de Ciencia e Innovación y, desde 2008, por el Fondo Europeo de Desarrollo Regional (Feder). Los datos generales del proyecto se muestran en el cuadro I.

"Las expectativas de la biomasa en el nuevo PER 2011-2020 son cicateras"

Hemos leído con atención el artículo que escribe Manuel García Pardo de APPA, en el diario Cinco Días, relativo a la biomasa, y nos encontramos con un artículo que podríamos decir va al grano, reflejando de forma concisa las ventajas que tiene la biomasa y se niega a admitir el carácter residual que supone la biomasa en nuestro sistema energético. Entre los cuales, da una serie de datos interesantes para tenerlos en cuenta:

• Puede llegar a suponer potencialmente el 75 % de la energía nuclear.
• Ahorraría la emisión de 25 millones de toneladas de CO2 que en coste supondría un ahorro de hasta 460 millones de euros.
• Ahorro entre un 30-50 % de los costes de limpieza de bosques por puesta en valor de los residuos forestales.

Las ventajas que supondría las cifra en reducción de gastos relativos a desempleo y seguridad social por el empleo generado, reducción de la factura energética, mejora de bosques evitando incendios, reducción de plagas, gestión de los residuos, etc. Y acaba con un comentario fuerte respecto a las previsiones del PANER 2011-2020, que dicho sea de paso de momento no se ha puesto en marcha, aunque las previsiones van por una reducción de las nuevas plantas de biomasa a desarrollar en nuestro país. Cito textualmente: "las expectativas de su incentivación en el nuevo PER 2011-2020 que se está diseñando son cicateras, insuficientes y pueden relegar definitivamente a la biomasa a ser una fuente residual de energía", en el que se va a producir una reducción de un 45 % respecto al objetivo anterior del plan terminado en 2010. No podemos dejar de estar de acuerdo con este artículo que clama por una distribución más equilibrada del Plan de Energías Renovables y el abandono definitivo de su papel de cenicienta en renovables, situación compartida con el biogás.

Tribuna - MANUEL GARCÍA PARDO.

Biomasa, indispensable en el 'mix' energético

Manuel García Pardo. - 01/04/2011

La situación sobrevenida que, de resultas del durísimo terremoto sufrido por Japón, atraviesan algunas de sus plantas de energía nuclear ha puesto de rabiosa actualidad el debate sobre cuáles deban ser las formas más adecuadas de dar respuesta a la demanda mundial de energía, hacia qué horizontes tecnológicos deberíamos caminar y cuáles deben ser las fuentes y combustibles más seguros y rentables en términos sociales, de eficiencia energética, de coste-beneficio a largo plazo y de reducción de emisiones y contaminación generada por su uso. Una de estas fuentes, inexplicablemente relegada a componente marginal del mix energético español, es la biomasa producida por los residuos forestales, agrícolas, ganaderos y urbanos.

Las potencialidades de la generación de energía limpia por medio de la biomasa están muy desaprovechadas en España. Si se aprovecharan al máximo esos recursos, la energía generada podría atender -según datos proporcionados por expertos de la FAO (la Organización de las Naciones Unidas, para la Agricultura y la Alimentación), ya en el año 2009- hasta el 75% de la demanda eléctrica que ahora cubre la energía nuclear.

Ahorraría también la emisión cerca de 25 millones de toneladas de CO2, que además evitaría un coste, por compensación en el mercado de emisiones, de en torno a 460 millones de euros, mucho más no solo de lo que actualmente se dedica a incentivar esta actividad, sino de lo que el sector demanda para poder poner en marcha las plantas de biomasa que actualmente están en proyecto.

Las causas de esta desidia son de dos tipos. Por una parte, la deficiente y muy poco sostenible explotación de nuestros recursos forestales y de los residuos que genera tanto su aprovechamiento como su limpieza. Por otra parte, no solo la poca convicción pública de que esta energía puede sustituir una parte sustancial de los combustibles fósiles, que ya sería por sí mismo un motivo determinante para favorecer su utilización, sino su falta de fe en los beneficios directos que produciría frente a los sistemas de producción tradicional de energía.

Por otra, la errónea creencia de que la energía generada por biomasa no puede asegurar eficazmente el suministro de energía. Pero esta creencia es errónea puesto que, a diferencia de otras energías incluyendo el resto de las renovables, está contrastado que la biomasa puede asegurarlo puesto que los recursos de combustible biomásico son predecibles, suficientes, controlables y gestionables.

La utilización de las biomasas para generar energía reduce sustancialmente los residuos de origen orgánico, uno de los más graves problemas de las sociedades modernas. La conversión de la biomasa en energía es la solución más eficaz y más económica para el problema de la creciente producción de residuos generados por los sectores agrícola, ganadero, forestal y urbano, y para los nocivos efectos sanitarios y medioambientales que produce su abandono incontrolado.

Valoriza residuos evitando su abandono o enterramiento y con ello posibles plagas o contagios. En términos económicos, produce importantes retornos al erario público por impuestos, cotizaciones a la Seguridad Social y menos prestaciones por desempleo. Tiene un importante papel positivo en la prevención y evitación de incendios forestales, y en la reducción de los importantes costes que hay que dedicar a su extinción, que se estima entre el 30% y el 50%. Reduce las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) y otros gases y partículas en cantidades muy importantes, contribuye a reducir los elevadísimos costes de la obligada apelación española al mercado de emisiones y reduce considerablemente la factura sanitaria.

El desarrollo de la biomasa tiene un importante recorrido pero depende de la existencia de un marco regulatorio diseñado para incentivarla adecuadamente. Aunque el potencial de crecimiento de las centrales de generación de energía eléctrica a partir de la biomasa es superior al de otras tecnologías, en los últimos años su desarrollo ha sido muy inferior al previsto por la Unión Europea, por el propio PER (Plan de Energías Renovables) y por las empresas dedicadas a esta actividad.

En necesario que el Gobierno reconsidere la importancia de la energía que se produce a partir de la biomasa. Esta energía está muy poco considerada en el actual PER 2005-2010 y las expectativas de su incentivación en el nuevo PER 2010-2020 que se está diseñando son cicateras, insuficientes y pueden relegar definitivamente a la biomasa a ser una fuente residual de energía, cuando sus ventajas son evidentes, su coste final muy reducido -o incluso negativo en términos globales- y tiene efectos altamente positivos sobre el medio ambiente.

Ahora más que nunca es urgente superar esta consideración marginal de la biomasa para avanzar decididamente en el camino de la sostenibilidad del sistema de generación de energía nacional, tan dependiente hasta ahora de los combustibles fósiles y de las formas tradicionales de producirla, incluida la energía nuclear.

Manuel García Pardo. Presidente de la sección Biomasa de la Asociación de Productores de Energías Renovables (APPA)