Buscar este blog

lunes, 20 de septiembre de 2010

Impresionante planta de Ence en Huelva

Que duda cabe que Ence está poniendo muy, pero que muy de moda la biomasa en nuestro país y por ello somos voraces comunicadores de cualquier noticia relevante de Ence al respecto, como cualquier otra que se pudiera desarrollar en nuestro país, aunque dicho sea de paso, también nos gustaría que alguna se desarrollara en nuestra comunidad. Últimamente nos hemos hecho eco de su estudio con Boston Consulting sobre la importancia estratégica para nuestra nación de cualquier proyecto de generación de electricidad a través de biomasa, de su plan de desarrollo de cultivos energéticos, incluso de la expectativa favorable que ven los analistas en los mercados financieros a su desarrollo. Hoy nos encontramos con una inversión que va a realizar Ence en Huelva de una central de biomasa de nada más y nada menos de 50 MW. La planta debe ser espectacular, porque el tamaño así lo indica y espectacular debe ser, también, la logística de biomasas que debe desarrollar, ya que posiblemente tenga que mover en el entorno de más de 500.000 toneladas de biomasa para tenerla en marcha, cifra que resulta increible. Para que nos hagamos idea supondría el movimiento de más de 10.000 viajes de camión a lo largo del año, lo cual supone unos 35 camiones al día. Estas cifras, la verdad que pone los pelos de punta. Desde estas líneas deseamos que la aventura empresarial tenga un buen rendimiento para Ence y sus accionistas, pero sinceramente la leemos con un poco de escepticismo. O la biomasa está muy pero que muy bien asegurada o puede llegar a ser uno de tantos proyectos que en su día surgieron con ímpetu y luego han quedado durmiendo el sueño de los justos y nos referimos especialmente a los proyectos de biodiesel y de etanol.

"El acceso a la materia prima es uno de los principales problemas para el desarrollo de la biomasa en España", afirma Palacios. Estas palabras dichas por el propio presidente de Ence es donde radica uno de los fundamentos del negocio de la biomasa, pero hay que recordar que otras plantas de la mitad de tamaño hay días que no funciona por la dificultad de abastecimiento, teniendo que traer biomasa de radios de varios cientos de kilómetros, por lo que la cadena de contribución de CO2 es mucho mayor que la que absorbe la propia biomasa. Iremos analizando los principales aspectos de este proyecto.


"La biomasa hace más estable el negocio de Ence"

El directivo de la papelera encara mejores resultados después de un "terrible año" 2009. La empresa pretende que el 50% de sus ingresos en 2015 provenga de la generación de electricidad, un negocio menos cíclico que la celulosa.


Antonio Palacios. Consejero delegado de Ence.. "La biomasa hace más estable el negocio de Ence" -

La brújula ENCE

Noemi Navas - Madrid - 20/09/2010

Ence avanza en el año en curso con mejor cara de la que cerró el año pasado. De momento, según los resultados del segundo semestre de 2010, la empresa ha superado las pérdidas operativas de 77,5 millones de 2009 y ha registrado un Ebitda de 54,5 millones de euros en el segundo trimestre, duplicando lo logrado en los tres primeros meses del año. Y la senda va a seguir ascendiendo, según las estimaciones de la compañía. Para Antonio Palacios, consejero delegado de la papelera, "lo más probable es que el Ebitda para el cierre del año sea superior a multiplicar por dos la suma de los dos primeros trimestres si las condiciones se mantienen".

¿Qué ha ocurrido en el negocio de la celulosa para justificar este repunte?

Nuestro crecimiento va asociado a la recuperación económica global. Después de un año tan duro como 2009, ya se percibe una tensión importante de crecimiento en la demanda de pasta de papel, tanto procedente de nuestros mercados tradicionales como desde los mercados emergentes como China. Además, durante la crisis se ha perdido más de un 8% de la capacidad de producción mundial de pasta, agravado por circunstancias excepcionales como el terremoto de Chile, que dejó parada la fabricación en uno de los mayores países productores. El precio por tonelada de celulosa en dólares se ha más que doblado en el año. En parte, estos precios altos son coyunturales, pero, descontando correcciones del mercado, la tendencia es que se mantengan en la parte alta.

¿Por qué?

Porque instalar plantas de celulosa exige un periodo de maduración largo, hasta cinco años para plantas grandes y, ahora mismo, no hay anuncios de construcción. Existe mucha precaución sobre el negocio y los mercados de capitales están muy cerrados cuando inversiones necesarias son grandísimas. Por poner un ejemplo, para una planta de 1,1 millones de toneladas, que son del rango que se hacen ahora, estaríamos hablando de 1.300-1.400 millones de dólares. Se requiere una fuerte potencia financiera más la inversión forestal que se necesita para dar garantía de servicio.

Este periodo de precios altos será la base de nuestra transformación. Este ciclo alcista nos va a permitir generar recursos para mantener producción con alta capacidad de eficiencia, realizar todas las mejoras y trabajar en el resto de nuestros objetivos: de crecimiento en biomasa, disciplina financiera y una política regular de retribución al accionista a través de dividendos.

La empresa presentó en marzo un plan de negocio que supone que la generación de electricidad con biomasa alcance una aportación a los resultados del 50% en 2015, frente al 30% actual. Invertirán 525 millones en construir 10 plantas de biomasa. ¿Por qué esta apuesta por la energía?

Es consecuencia de aprovechar al máximo las capacidades que tiene Ence. Ence es un productor de celulosa basado en la gestión forestal del bosque. Eso da una capacidad enorme de producción de más bienes a partir de la madera. Y uno de esos productos es generación de energía a través de la biomasa. Teniendo en cuenta la evolución de la normativa regulatoria de las energías renovables, y nuestras características como productores únicos de energía con biomasa, creemos que se nos genera una oportunidad excelente. Ésa es la base. A partir de un conocimiento profundo de la gestión del bosque, hay que utilizar esas sinergias de tal forma que acabemos combinando un negocio muy rentable pero cíclico, como es la celulosa, con un negocio más estable, visible y regulado como es la producción de energía.

¿Cómo van a ejecutar este plan?

A partir de un balance financiero sólido. Ese ha sido el objetivo de todo lo que hemos venido ejecutando en 2009: la venta de los activos de Uruguay, la reducción del capital circulante y una ampliación de capital de 130 millones para tener una posición financiera sólida. Nos hemos puesto un objetivo exigente de disciplina financiera, de tener un múltiplo de deuda sobre Ebitda en torno a 1,5-2,5 veces. El buen momento del mercado de la celulosa nos va a permitir generar recursos financieros importantes y soportar el crecimiento en biomasa con financiación vía proyecto.

Pontevedra: "Es posible una solución razonable"

La planta de celulosa de Pontevedra de la compañía lleva años en medio de un agrio debate político y social en Galicia por dudas sobre la contaminación de la planta. Palacios descarta entrar en el debate político.

¿Qué opinión le merece el debate sobre el mantenimiento o no de la planta de Pontevedra?

En mi opinión, para situar el debate donde debe estar, hay que tener en cuenta dos cosas. Nuestra planta cumple con todos los estándares medioambientales y es una planta de referencia. Tenemos muchos estudios que avalan este argumento. Nos iremos por el motivo que sea, pero no porque seamos agresivos con el medio ambiente. No bajo ese punto de vista. Además, somos un enorme motor de generación de empleo en la zona. Hemos creado 5300 empleados en Galicia, directos, indirectos y en el entorno del bosque. Pagamos unos 900 millones a propietarios de eucaliptos en zonas rurales. Estos factores a considerar son los que estamos tratando de trasladar al debate sociopolítico para que se tenga en cuenta.

¿Será posible encontrar una solución?

2018 es la fecha tope para que nos vayamos. De aquí a ese momento, estamos seguros de que habrá posibilidades de encontrar acuerdos que respondan a las demandas sociales y políticas de la región, pero también para los intereses de nuestros trabajadores de toda la cadena de producción y de nuestros inversores y accionistas. Acabaremos encontrando una solución adecuada a todos los intereses.

¿Perjudica este debate y esta inseguridad a la hora de destinar inversiones a la planta, como han logrado las de Navia y Huelva?

No se ha ampliado la capacidad en Pontevedra pero hacemos inversiones continuas. En Navia hemos hecho una importante apuesta interregional en la cornisa cantábrica y nos encantaría duplicar esa actividad en la cornisa atlántica, con acuerdos con varias comunidades. Esta oportunidad la está considerando la Administración. A nadie le va a interesar perder la demanda del bosque que hacemos nosotros.

Visto bueno de Industria para Huelva

Ence ya ha conseguido que el Ministerio de Industria inscriba en su registro de preasignación de retribución, imprescindible para cobrar la prima, la instalación de biomasa de 50 megavatios (MW) construida en su planta de Huelva. "La obtención de este trámite supone la confirmación definitiva por parte de la Administración Central de este proyecto, con una inversión prevista superior a los 100 millones de euros", afirman desde la empresa. Fuentes cercanas a la compañía avanzaron que la cantidad necesaria se acerca a los 130 millones de euros y que esta inscripción será muy relevante a la hora de cerrar la financiación del proyecto, que esperan que esté acabada a finales de mes.

Ence ha preseleccionado a tres empresas, Técnicas Reunidas, OHL y Acciona-Idom, para la construcción de la planta en un tipo de contrato de ingeniería llave en mano "que facilitará la reducción de plazos y la puesta en marcha de la nueva instalación", señalan en Ence. La instalación energética permitirá aumentar su capacidad de producción de electricidad a partir de biomasa, que actualmente cuenta con una potencia instalada de 230 MW. Este proyecto se enmarca dentro de su plan energético, que prevé la promoción de plantas de biomasa en España para llegar a tener 440 MW de capacidad instalada en 2015.

La empresa trabaja en el desarrollo de plantaciones de cultivos energéticos, para garantizar en mayor medida el suministro de las plantas. "El acceso a la materia prima es uno de los principales problemas para el desarrollo de la biomasa en España", afirma Palacios.

domingo, 19 de septiembre de 2010

Científicos abogan por la biomasa

En un congreso mundial recientemente celebrado se realizaron importantes análisis sobre la situación actual de los bosques y del planeta, y quedó reflejado el importante factor de contribución del bosque a la reducción de los niveles de CO

2

, de tal forma que la deforestación supone una mayor emisión por parte de los humanos de un 25 %, cantidad superior a lo que supone las emisiones del transporte. Por ello resulta fundamental para nuestro planeta el conservar el bosque así como otras actividades que pueda ser la explotación ordenada de éste, entre las cuales está la generación eléctrica. Son palabras del Presidente de la FAO que vienen a confirmar la buena contribución que puede conllevar el cuidado del bosque.

Además científicos japoneses vinieron a subrayar que realizar paseos por el bosque consigue reducir los riesgos de depresión por la acción de la serotonina. Quizás eso deberíamos ir haciendo todos: una cultura de mayor cuidado de los bosques y el uso tranquilo y relajado por parte de todos.

econoticias.com Eduardo Rojas: “Un uso adecuado de los recursos forestales podría llevarnos a recuperar los niveles de CO2 atmosféricos de la era preindustrial en sólo 100 o 150 años”


2.700 científicos e investigadores de más de 90 países han participado en el XXIII Congreso Mundial de IUFRO, a través de 170 sesiones en las que han presentado 1.900 trabajos de investigación sobre cambio climático, biodiversidad y uso sostenible del bosques, bosques, comunidad y culturas, bosques-salud y seguridad ambiental.

Para el responsable Forestal de la FAO, Eduardo Rojas Briales, los bosques son la opción más competitiva en la lucha contra el cambio climático. Así lo ha manifestado durante la celebración la pasada semana en Seúl del XXIII Congreso Mundial de Organizaciones de Investigación Forestal, IUFRO. Los bosques son un gran almacén de CO2, y la deforestación y degradación causa en la actualidad la quinta parte de las emisiones a nivel mundial, una cifra superior a la causada por todo el sector mundial del transporte. Por ello, su importancia no sólo queda relegada a la lucha por la conservación forestal, sino además al uso sostenible de los productos forestales, para construcción o producción de energía. En concreto, Rojas, durante la celebración del Congreso lanzó el mensaje de que “un uso adecuado de los recursos forestales podría llevarnos a recuperar los niveles de CO2 atmosféricos de la era preindustrial en sólo 100 ó 150 años”.

El XXIII Congreso Mundial de IUFRO también abordó otros temas como el equilibrio necesario entre el aprovechamiento y la conservación, los servicios ambientales o el valor de los productos forestales para un futuro más verde. Las sesiones específicas han centrado su temática en el futuro de los bosques de Asia, las tecnologías emergentes en el sector forestal, la salud de los bosques y árboles, la relación de los bosques con las comunidades y culturas o los bosques urbanos.

Cabe resaltar la intervención de Nippon Medical School, que ha demostrado que dos o tres días en la naturaleza aumentan los niveles de serotonina, un neurotransmisor que reduce la depresión, los desórdenes digestivos y la agresividad.

sábado, 18 de septiembre de 2010

Mejoras tecnológicas en el proceso de gasificación de la biomasa

El Ceder mejora la eficiencia del proceso de gasificación de biomasa con una nueva tecnología

13 de septiembre de 2010



Según una información de la agencia EFE, el Centro de Desarrollo de Energías Renovables (Ceder-Ciemat) ha adjudicado a la empresa Air Liquide España, el montaje y puesta en marcha de una estación que suministre oxígeno y dióxido de carbono a la planta de gasificación de biomasa que tiene en Lubia (Soria).

Hasta ahora, el agente gasificante usado en la instalación era aire, pero el uso de los gases mencionados permitirá mejorar la eficiencia del proceso de gasificación y optimizar las propiedades del gas combustible producido, según informó la Subdelegación del Gobierno en Soria.

El contrato, publicado el pasado jueves 9 de septiembre en el BOE, asciende a 198.102 euros y forma parte del proyecto Demostración y optimización de la tecnología de gasificación de biomasa en lecho fluido burbujeante para generación de energía eléctrica (Proyecto DOTGe), presentado por el Ciemat, Inerco (Ingeniería, Tecnología y Consultoría S. A) y Ciuden (Ciudad de la Energía) a la convocatoria extraordinaria de ayudas del Plan Español de Estímulo de la Economía y el Empleo (Plan E) del año 2009. Al Ciemat se le concedió una subvención de 556.000 euros para sus actividades, entre las que se enmarca el proyecto adjudicado.


Una bonita iniciativa por parte de Motorland y el Gobierno de Aragón

Nos gustó la idea que realmente en buena máxime porque con el tiempo esos 58.000 árboles ayudará a compensar las emisiones de CO2 que se emitan desde el circuito.

17 SEPTIEMBRE 2010
Una nueva plantación de árboles en Motorland reforzará el área forestal y servirá para ayudar a Haití


ALCAÑIZ (TERUEL), 16 Sep. (EUROPA PRESS) -

Una nueva plantación de árboles en el circuito de Motorland, que este jueves ha iniciado el vicepresidente del Gobierno de Aragón, José Ángel Biel, permitirá reforzar el área forestal de la Ciudad del Motor de Alcañiz y servirá para ayudar a la población de Haití.

Biel ha comenzado la plantación acompañado por el consejero delegado de Dorna Sport, Carmelo Ezpeleta, el consejero de Industria, Comercio y Turismo del Gobierno de Aragón y presidente del Parque Tecnológico del Motor, Arturo Aliaga, y el consejero delegado del circuito, Antonio Gasión, en una plantación de árboles en el trazado.

La iniciativa, impulsada por la Fundación Repsol y la empresa Dorna, organizadora del Mundial de MotoGP, tiene como objetivo potenciar la zona forestal del circuito pero, principalmente, ayudar a la reconstrucción de Haití.

Repsol y Dorna van a plantar 1.000 árboles en el circuito de Motorland y sus alrededores y, durante este fin de semana, coincidiendo con la celebración del Gran Premio Aragón A-Style, se ofrecerá a los aficionados la posibilidad de que adquieran un kit que contiene todo lo necesario para plantar un árbol en sus casas.

Por cada kit, a través de una donación de cinco euros, se plantará un árbol gemelo en Haití y toda la cantidad recaudada será donada íntegramente al proyecto de desarrollo agro forestal en el país caribeño, en colaboración con Solidaridad Internacional. Este proyecto se realiza con la World Clean Air Forest Initiative, avalada por el Programa Ambiental de la ONU.

La iniciativa de la Fundación Repsol y Dorna se lleva a cabo en todos los grandes premios de MotoGP que se celebran en España. El objetivo del programa es plantar 29.000 árboles en España de distintas especies como chopos y fresnos y la misma cantidad en Haití pero especies locales.

En total, se plantarán 58.000 árboles. El compromiso de la Fundación Repsol de ayuda a la reconstrucción de Haití hará de la plantación de árboles una parte básica de la recuperación del país.

A través de este proyecto de desarrollo rural en la sección comunal Pichon, Belle Anse, en el Departamento del sureste de Haití, se pretende mejorar las condiciones de vida. Las diferentes acciones del proyecto incluyen el cultivo de parcelas, la rehabilitación de rutas agrícolas y la formación en respuesta a catástrofes naturales.

viernes, 17 de septiembre de 2010

Una de algas...

Sólo que está en inglés y hace referencia en la apuesta de Statoil por una variedad de algas, siguiendo la noticia de Repsol de introducirse en este negocio. Lo mejor de todo es que sigue habiendo financiación para este tipo de proyectos, pero eso sí con garantías del Estado. Es buena noticia que los gobiernos y los bancos apoyen este tipo de proyectos. Por los datos que aparecen en este artículo puede llegar a ser realmente un sustituto interesante del petróleo.


How Big Will Big Algae Be?

Statoil invests, partners with BAL in macroalgae.
Published: 17 de septiembre de 2010

California, USA -- California, Bio Architecture Lab and Norway's Statoil announced a wide-ranging strategic partnership for the production of renewable, sustainable and low cost ethanol derived from macroalgae grown off the coast of Norway.

Statoil will fund BAL’s research and development (R&D) and demonstration projects, and if successful, will also fund the commercialization of BAL’s technology in Norway and elsewhere in Europe.

BAL will have the right to equity participation and will receive royalties on all ethanol and by-products produced by the partnership. During the initial phase of the partnership, BAL is responsible for developing the technology and process to convert Norwegian seaweed into ethanol. Statoil is responsible for developing and managing the seaweed aquafarming operations, with consultation from BAL, which already has aquafarming operations in Chile.

Upon the successful achievement of key milestones, Statoil and BAL will develop a demonstration scale facility in Norway.

The complete Statoil-BAL announcement.

The Digest’s take

Big news. Not only because it is big algae – that is, macroalgae, or seaweed. But because it is further confirmation that BAL is making huge progress in its drive towards commercialization, and Statoil is deepening its commitments in biofuels.

Statoil is well known in the EU, less so in the States. They are the biggest company in the world in terms of producing offshore energy – bigger than BP, or ExxonMobil. They are also a key partner and investor in the Inbicon cellulosic ethanol technology, in partnership with Novozymes and DONG Energy.

Macroalgae is not nearly as widely followed as microalgae. That’s perhaps because oil companies like ExxonMobil and Shell are investing in the latter. What’s to like about macroalgae – its widely grown and understood, with more than 100 years of aquaculture already completed. No lignin, and far easier to harvest than microalgae.

The Digest Interview: BAL CEO Daniel Trunfio

To uncover the opportunities with BAL and macroalgae, the Digest spoke in-depth with BAL’s CEO, Daniel Trunfio. A 23-year veteran of Shell who had oversaw the company’s strategic partnerships and investments in biofuels, Trunfio moved to Aventine Renewable Energy in 2007 as COO before joining BAL as CEO in May of this year.

BD: Why Chile?

DT: It was a combination of a high-yield native strain, and the opportunity to work with the world’s leading authority on improving yields, Dr. Alejandro Bushman of the University of Los Lagos in Puerto Montt. His research has pioneered methods to grow seaweed at high densities. The other aspect of our Chile project is the partnership with ENAP, the Chilean oil company, and the Chilean government. They are interested in ETBE, and using our ethanol as a feedstock. So what they want us to do is demonstrate we can grow seaweed and convert into ethanol.

BD: Why macroalgae?

DT: In Asia they have grown seaweed at commercial scale for food for 100 years. In china they grow 30-35 tonnes per hectare by hand cultivation. We use a brown non-edible native to Chile and are industrializing our techniques to increase the yields. But one of the special things we like is that seaweed is the fastest growing plant in the world, and it does not have lignin.

Also, it’s already well studied, and requires no fertilizer inputs like corn and sugar. Plus, its good for eutrophication – it grows off nutrients in the water and cleans up the oceans when you grow it.

BD: How dense can BAL grow macroalgae?

DT: Working with Dr. Bushman we have a target of 40-50 dry tonnes per hectare.

BD: Doing any GMO?

DT: No, but we have a strain selection and breeding program to improve sugar concentration. In Asia seaweed yields are improving by up to five percent per year because it is still younger as a practice than corn.

BD: Tell us about your magic bug that converts seaweed to ethanol.

DT: It’s the second piece of the value chain – once you have the seaweed, our ‘magic microbe’ is like a consolidated bioprocessor you may have read about [with companies like Mascoma or Qteros]. Our bugs access the sugars and break those up so they are fermentable, then ferment them into ethanol.

BD: That’s two major pieces of the value chain – a lot for a young company?

DT: I like the opportunity – as a former VP with Shell in trading – I am all about optionality. More options allow us to play in the entire value chain. Think of an upstream oil exploration company, that brings in oil from offshore platforms and then puts it into its refineries. Our value proposition is not dissimilar, except our offshore wells are green instead of black. We bring the feedstock to shore, and if an oil company partners with us, they can take that process and scale it.

BD: Is your IP primarily around your magic bug or around the yield-improvement process?

DT: We have IP around the novel biomass, and also around the methodology of our microbiology. We are looking for ways to get IP around the upstream process, but how much do you really want to tie that up? For example in our Statoil deal we make money on royalties with fuel and co-products. So we want people to embrace and grow the feedstock.

BD: What’s different about the Statoil partnership?

DT: With Statoil it is a different seaweed, and we are talking to folks in Asia about another seaweed. Our goal is to be seaweed agnostic. By working with these partnerships around the globe, I want us to be in a position one day where we can get a call like “can you convert into fuel or chemicals off the coast of Alaska, and we look into our book, and say: “Check”. In a case like Chile, we can harvest twice a year. In Norway, the water is colder and we can harvest once a year, but we have more sugars we can access in the Norwegian strain, so we have good sugar economics despite the lower harvest.

Also with Statoil, they are the world’s largest energy producer from offshore. Their core competency is extracting energy from the deep water.

BD: Where are you on scale?

DT: Right now we are at lab scale – obviously the Statoil agreement is designed to get us out of the lab. On the two different seaweeds we are at 93 percent of maximum yield using some pretreatment – 55 percent without pretreatment. Which is OK because the cost of the pretreatment is high.

BD: You mentioned royalties on co-products. To what extent are you depending on the co-product stream, and what are your products?

DT: The co products are fairly lucrative, such as iodine and lipids and proteins for fish meal – both have very high market values. But I am not going to count on subsidies or co-product returns to make the business model – those are gravy – our cost of production has to be comparable to corn or sugar – not on a cash cost but also from a capital perspective.

BD: Your primary partnerships are with oil companies although you also have a significant partnership with DuPont. Why the big companies?

DT: Ultimately all roads leads though the energy companies, and these are first class companies. Plus, this gives us a strong platform for commercialization. When i was sitting at Shell negotiating with second generation biofuels companies you could see the gap in terms of commercialization opportunities.

BD: Tell us about your financing and your business model.

DT: We raised $33 million in our series A, a combination of private equity and government grants and collaboration with ARPA-E and Statoil.

BD: Next round?

DT: In, financing – as early-stage companies go – we are pretty strong. We don’t need a second round right now, we have enough runway. But we want to build out the business, to understand and grow the feedstock. So we are right now taking the company through a strategic session, building on the strategy that we’ve developed and making it a bit more crisp and building in the optionality that I like. Getting money is not as difficult as getting the right investors. One thing we are not, we don’t have the balance sheet, so going out and trying to raise $300-$400M to build an ethanol plant is not in the plan.

BD: Future plans. What about Asia, with all the macroalgae research in Japan, China and Korea?

DT: Asia is a very interesting market. Everyone is trying to get into it. [For us] Asia is of keen interest, mainly because they understand our biomass, they understand our feedstock. They are growing it, and they are not energy independent. If you look at what we offer we are a fit.

The other side of it, having a strong operations background, one thing I have learned is that you can’t take you eye off the ball. I want to make sure all the trains are leaving station on time before I begin another station. I want to make sure we have several marquee customers, and coming from marquee companies, I know that with with them, you’ve got to do it right. If you do, you get all the support you need. I want to make sure we are operating and running the business like we committed and promised to them once comfortable move into another area. We are just now getting the Statoil partnership established. We are comfortable with ENAP, comfortable with Dupont.

With growth-stage companies, the biggest failures grew too fast. They didn’t have the resource, the capital, the people, and tried to bite off every opportunity.

BD: What do you value the most in partnerships with large-scale petrochemical companies?

DT: if you look at these companies. They all understand partnerships. With oil companies, a lot of offshore platforms are JVs if not 2-3 companies. With chemical companies like dupont, it is the same. Lots of experience in running JVs and partnerships. Plus, the saying is that you play to the level of your competition. Its the same model with partnerships. You play and perform to level with of your partners. Companies like ENAP, Statoil and Dupont – they make us better.

Jim Lane is editor and publisher of Biofuels Digest.

This article was originally published by the Biofuels Digest and was reprinted with permission.

Una noticia buena y otra mala...

La buena un curso interesántisimo sobre la valoración de la biomasa.
La mala... que se desarrolla en Chile...
... aunque creemos se puede desarrollar también en España. En la medida que vaya habiendo técnicas para ir poniendo en valor la capacidad de producción o de residuo del bosque, de cultivos etc... las posibilidades de implantación de plantas de generación eléctrica a través de biomasa se van incrementando, por el sencillo motivo que no existen referencias fiables de precio en el mercado de biomasa, especialmente la forestal.
El que tenga la suerte de poder asistir, estamos seguros que serán realmente significativas las conclusiones que allí se pueden extraer.

Jueves 16 de septiembre de 2010
Valorizar los residuos sólidos es el llamado de seminario de biomasa de Incubatec

18.44 “Cómo valorizar sus residuos sólidos” es el gran tema del encuentro que se llevará a cabo el próximo 1 de octubre, a partir de las 09:00 hrs., en el Hotel Panamericana de Temuco.

“Cómo valorizar sus residuos sólidos” es el gran tema del encuentro que se llevará a cabo el próximo 1 de octubre, a partir de las 09:00 hrs., en el Hotel Panamericana de Temuco y que es organizado por la Universidad de La Frontera junto a Incubatec-UFRO, Sur Genera e Innova Chile de CORFO.

La actividad busca reunir a los empresarios que generan biomasa forestal y agrícola, a las empresas que son capaces de construir plantas para transformación de la biomasa en energía y los consumidores o compañías distribuidoras.

“La idea es que con esta experiencia puedan desarrollarse nuevos proyectos a partir del diálogo que esta instancia propiciará entre el empresariado, inversionistas y tecnólogos del área”, explica el Director de la Dirección de Innovación y Transferencia Tecnológica de esta Casa de Estudios, Dr. Rodrigo Navia.

Con este objetivo es que el evento contará con la presencia de destacados expositores nacionales e internacionales -quienes compartirán experiencias y know-how- entre los que destacan Karl Kolmsee, Presidente de Smart Utilities Solutions GmbH, empresa dedicada al desarrollo de proyectos tecnología de energía y tratamiento de aguas; Jean Benoit, Director de ISIMA FINAXO, multinacional que desarrolla diversas consultorías en el área de energía en todo el mundo y que en nuestro país participa del proyecto de pirogasificación a partir de los residuos sólidos urbanos en las comunas de Temuco y Padre Las Casas; y Herwig Ragossnig, representante para Latinoamérica de Seeger Engineering AG, empresa Alemana de ingeniería especializada en el desarrollo de plantas de cogeneración a partir de biomasa, plantas para la producción de pellets y proyectos distritales de calefacción a partir de biomasa. El ámbito nacional estará representado por Bernhard Habsburg de Energía del Sur, Pablo Vaccaro de Vapor Industrial, Alejandro Ossa de Energías Industriales, Lucas Sanhueza de On Group y Enzo Taccone de Constructora JCE.




http://www.australtemuco.cl/prontus4_noticias/site/artic/20100916/pags/20100916184317.html

Una variedad interesante para cultivos energéticos

  • Interesántisimo este artículo sobre el Kenaf con vistas a plantaciones de secano y producción de variedades energéticas. Dadas las características de Aragón quizás las posibilidades en nuestra tierra sean elevadas. Recordemos que en Aragón contamos con el CITA, organismo que se distingue por su altísima capacidad de investigación en cultivos y en variedades de plantas que lo convierte en un orgullo de nuestra región.



Se adapta a ambientes con limitada disponibilidad hídrica. Ensayo en el campo de Ciencias Agropecuarias de la UNC.

La captura de los gases de efecto invernadero, o lo que en agricultura sustentable se llama secuestro de carbono, puede plasmarse a través de cultivos con una alta tasa de crecimiento y desarrollo por unidad de tiempo. Esta biomasa no sólo puede ser utilizada para fines específicos sino que también puede pasar a formar parte de un círculo virtuoso en cuanto a la generación de energías limpias y renovables.

Un cultivo que se ajusta a este tipo de exigencias es el kenaf ( Hibiscus cannabinus L .). Su versatilidad productiva y rusticidad agronómica lo convierten en un renglón de importancia económica. Es un cultivo multipropósito y su biomasa puede ser utilizada tanto con fines industriales (pulpa papelera) como energéticos a través de procesos termoquímicos (gasificación).

La producción de biomasa puede alcanzar las 30 toneladas de materia seca por hectárea. Se adapta a ambientes con limitada disponibilidad hídrica (300 milímetros) y posee moderadas exigencias nutricionales (75 kilos de nitrógeno por hectárea).

La fecha óptima de siembra para la producción de fibra va desde principio de primavera a mediado de ésta. Se lo puede sembrar en surcos distanciados por 20, 35 y 52 centímetros. El stand de plantas varía entre las 300 y 600 mil plantas por hectárea. En función de la amplia adaptabilidad ecológica de la especie, puede ser cultivado en ambientes donde otros cultivos no expresan en su totalidad el potencial genético del cual están dotados. La región central semiárida de Argentina está caracterizada por un régimen pluviométrico y térmico en el que el kenaf puede marcar diferencias respecto de otros cultivos en cuanto al secuestro de carbono y la economía del agua.

El objetivo de este ensayo fue medir la producción de biomasa y la eficiencia en el uso del agua para producirla en un cultivo de kenaf implantado fuera de la fecha óptima de siembra.

La experiencia se llevo a cabo en el Campo Escuela de la Facultad de Ciencias Agropecuarias (UNC). La descripción de la calicata realizada en el sitio del experimento permitió clasificar al suelo como un haplustol étnico muy frecuente en los suelos de la región.

La siembra se realizó el 4 de enero de 2010. El cultivo emergió a la semana de haber sido sembrado. El cultivar de kenaf usado fue el Tainung 2. Cada parcela estuvo conformada por tres surcos de cinco metros de largo, con una separación de 35 centímetros entre éstos para un área total de 5,25 metros cuadrados. Se evaluaron tres tratamientos, 20 centímetros (150.000 plantas por hectárea), 10 centímetros (300.000 plantas) y tres centímetros (800.000 plantas por hectárea) entre plantas dentro del surco, con dos repeticiones cada uno.

El control de malezas se realizó manualmente y se controlaron pulgones en una oportunidad. Se determinó la producción de materia seca a nivel de médula, corteza y hojas (kilos por hectárea) en muestreas efectuados a los 53, 68 y 83 días después de la emergencia.

Para determinar la biomasa aérea se cosecharon las plantas a lo largo de un metro lineal en el surco central de cada una de las repeticiones y de cada tratamiento.

Posteriormente, el material fue separado en las distintas partes y determinado su contenido de humedad en estufa a 70 grados durante 48 horas para expresar los resultados en base a peso seco.

La eficiencia en el uso del agua (EUA) se estimó como la relación entre la producción de biomasa aérea y el agua evapotranspirada en cada muestreo. Se realizaron las pruebas estadísticas de varianza y de medias para detectar la significancia de la diferencia entre los tratamientos. La prueba estadística DGC fue usada para evaluar las diferencias estadísticas significativas entre tratamientos. El análisis estadístico se realizó usando el programa Infostat.

El tratamiento con mayor producción estadísticamente significativa de materia seca fue aquel en el que las plantas estuvieron distanciadas por tres centímetros a lo largo del surco (800.000 plantas/ha). Los 14.543 kilos de materia seca alcanzados con esta densidad se desglosaron en 4.618 kg/ha para corteza, 6.349 kg/ha para médula y 3.575 kg/ha para hojas.

En cuanto a la EUA, los valores fueron 18,7 kilos de materia seca por milímetro y por hectárea; 25,7 kilos de materia seca mm./ha y 14,4 kilos de materia seca mm./ha, respectivamente. La EUA global alcanzó los 59 kilos de materia seca por milímetro y por hectárea. A pesar del atraso en la fecha de siembra, el kenaf logró secuestrar tanto carbono como un maíz o sorgo granífero sembrado en secano y en fecha óptima para la región. En cuanto a la EUA, y considerando una global para el maíz y sorgo (grano y rastrojo) no superior a los 30 kilos/mm/ha, el cultivo también se mostró muy eficiente en el uso del agua.

Informe elaborado por los estudiantes Nicolás Ortiz y Agustín Sommo de la Facultad de Ciencias Agropecuarias (UNC), bajo la tutoría de los ingenieros agrónomos Ricardo Héctor Maich y Jorge Francisco Cosiansi.

FUENTE: LA VOZ

Nos alegramos de las noticias de la instalación de una planta de biomasa en el Matarraña

La comarca otorga una subvención de 400.000 euros para la instalación de la planta de biomasa en el Matarraña. Realmente la noticia es buena por todas las ventajas que ofrece este tipo de iniciativas. Conforme vayamos teniendo más noticias las iremos trasmitiendo. En difinitiva, es fundamental que las comarcas puedan contribuir a este tipo de iniciativas ya que pocas puede haber que a la larga genere más empleo que las asociadas a las plantas de biomasa, máxime cuando la materia prima proviene de la limpieza de bosques.

ENHORABUENA Y ESPEREMOS SEGUIR CONOCIENDO MAS INICIATIVAS.

http://www.matarranyadigital.com/index.php/hemeroteca/noticias-publicadas/489-la-mayor-inversion-en-el-matarrana-ira-a-energias-renovables-y-agroalimentacion-.html

Extracto de la Orden sobre subvenciones para el uso eficiente de la energía y aprovechamiento de energías renovables.

Este es un extracto amplio de la orden. Rogamos las personas interesadas acudan a la fuente, ya que en este texto se han suprimido algunos párrafos con vistas a facilitar una visión más rápida. Puede haber artículos que puedan ser de su interés y no estén reflejados en este texto.


http://benasque.aragob.es:443/cgi-bin/CONV/BRSCGI?CMD=VEROBJ&MLKOB=548606341811


DEPARTAMENTO DE INDUSTRIA, COMERCIO Y TURISMO

ORDEN de 1 de septiembre de 2010, del Departamento de Industria, Comercio y Turismo,

por la que se aprueban las bases reguladoras y se convocan para el ejercicio 2010, subvenciones para el uso eficiente de la energía y aprovechamiento de energías renovables.

Dicho Plan contiene las principales estrategias de la política energética de la Comunidad Autónoma de Aragón en ese horizonte temporal, y se estructura en cuatro ejes fundamentales: el incremento del parque de generación eléctrica, el desarrollo de las infraestructuras energéticas, la promoción de las energías renovables y el ahorro y uso

efi ciente de la energía.


En este marco, con fechas 13 de junio de 2008 y 26 de abril de 2010, se suscribieron sendos Convenios de colaboración entre el Gobierno de Aragón y el Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía (IDAE), donde se regulan los mecanismos de colaboración oportunos para llevar a cabo, la definición y puesta en práctica de las medidas o actuaciones encaminadas a facilitar la consecución de los objetivos previstos en el Plan de Acción 2008-2012 de la E4 y las actuaciones de apoyo público contempladas en el Plan de Energías Renovables.


1.—Objeto.

Esta Orden tiene por objeto aprobar las bases reguladoras para la concesión de las subvenciones establecidas en los Convenios de colaboración suscritos entre el Gobierno de Aragón y el Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía (IDAE) y convocar las mismas, en régimen de concurrencia competitiva en el ejercicio 2010.

2.—Proyectos subvencionables, cuantía de la subvención y presupuesto para la fi nanciación.

A) 1 Los sectores y las áreas que podrán ser objeto de subvención son:

— Para el ahorro y efi ciencia energética: el sector industria, el sector transporte, el sector

edificación, el sector servicios públicos, el sector agricultura y pesca, y el sector transformación de la energía.

— Para el fomento de energías renovables: el área de biomasa térmica, el área de solar térmica de baja temperatura, el área de solar fotovoltaica o mixta eólico-fotovoltaica aislada, el área de pequeñas instalaciones para obtención y aprovechamiento de biogás, el área de equipos para tratamiento en campo de biomasa, el área de surtidores para biocarburantes, y el área de geotermia.


2. Las medidas subvencionables, así como la cuantía máxima y los potenciales benefi ciarios, además de lo indicado en los artículos siguientes, serán los que se recogen en el Anexo I.

B) Sólo podrán ser objeto de subvención las actuaciones realizadas y efectivamente pagadas en el periodo comprendido entre el día siguiente, a la fecha de publicación de esta Orden y el 30 de junio de 2011.

C) Las subvenciones se financiarán con la aportación económica del IDAE por una cuantía total prevista de siete millones setecientos setenta y dos mil doscientos ochenta y seis euros con quince céntimos (7.772.286,15 euros) condicionada a la existencia de crédito adecuado y sufi ciente en el presupuesto del citado ejercicio y a la efectiva transferencia por parte del IDAE. En este sentido, la dotación económica que fi nancia las ayudas podría ser susceptible de ampliación en función de la cifra que fi nalmente asigne o transfi era a la Comunidad Autónoma el citado organismo público estatal.

3.—Requisitos de los benefi ciarios.

1.—Podrán acogerse a las ayudas públicas contempladas en esta Orden las personas y

entidades indicados en el Anexo I en cada una de las áreas de actuación contempladas en la presente Orden.

2.—Asimismo los solicitantes deberán ser propietarios de las inversiones. En el caso de

comunidades de propietarios con sistemas centralizados, deberán realizar la solicitud a nombre de la comunidad y no de cada vecino.

3.—No podrán obtener la condición de benefi ciario las personas o entidades que se encuentren incursas en alguna de las causas de prohibición previstas en la normativa aplicable en materia de subvenciones.

4.—No podrán obtener la condición de benefi ciario quienes no se hallen al corriente en el

cumplimiento de las obligaciones tributarias, tanto con la Hacienda de Estado como con la de la Administración de la Comunidad Autónoma de Aragón, y frente a la Seguridad Social,

5.—La acreditación de las distintas circunstancias exigidas para obtener la condición de

beneficiario, se realizará mediante la presentación de la documentación indicada en esta Orden de convocatoria,

4.—Coste elegible.

1.—Se considera coste elegible el que se especifi ca en la descripción de cada una de las

medidas contenidas en el Anexo I.

2.—No se considerará coste elegible:

a) El IVA y, con carácter general, cualquier impuesto pagado.

b) Los gastos financieros consecuencia de la inversión, los del personal propio y los de

adquisición de terrenos.

c) En general, todos aquellos gastos que no estén claramente definidos o que no tengan

por finalidad directa la consecución de los objetivos energéticos de la inversión; siendo en todo caso el criterio de la Dirección General de Energía y Minas del Departamento de Industria, Comercio y Turismo del Gobierno de Aragón el que prevalecerá en caso de discrepancia.

5.—Ámbito territorial.

Los proyectos de inversión o estudios objeto de subvención, deberán localizarse en el territorio de la Comunidad Autónoma de Aragón.

6.—Presentación de solicitudes.

Las solicitudes, junto con el resto de la documentación exigida, se presentarán por duplicado.


7.—Documentación.

Para poder obtener subvención de acuerdo con lo dispuesto en esta Orden deberá aportarse la siguiente documentación, cuyos formularios pueden obtenerse en la página web del Gobierno de Aragón (http//www.aragon.es):


A) Solicitud de ayuda económica, debidamente firmada y sellada según Anexo II

B) Memoria, conforme al modelo incluido en el Anexo III debidamente cumplimentada en función de la medida para la que se solicita la ayuda.

C) Declaración expresa de otras ayudas solicitadas o concedidas para el mismo proyecto

o actuación, indicando la cuantía y procedencia, así como, en el caso de empresas (toda

entidad que, independientemente de su forma jurídica, ejerza una actividad económica), otras ayudas solicitadas o concedidas al peticionario durante los ejercicios fi scales 2009, 2010 y 2011, conforme al modelo incluido en el Anexo IV.

D) Declaración expresa de no encontrarse incurso en ninguna de las causas de prohibición para obtener la condición de beneficiario, conforme al modelo incluido en el Anexo V.

E) Ficha de terceros debidamente cumplimentada y con la fi rma y sello de la entidad bancaria,que se adjunta en el Anexo VI.

F) Fotocopia de la tarjeta de identifi cación fi scal, DNI o NIE para los empresarios individuales o personas físicas.

G) Fotocopia de la escritura de representación y fotocopia DNI del representante en el

caso de empresas. En el caso de personas físicas, sean empresarios individuales o no, bastará autorización de representación y fotocopia del DNI del representante.

H) Certificación de la actual composición de la Junta Directiva en la que fi gurara, cargos,

nombre y dos apellidos y DNI, expedida por el Secretario y con el Vº Bº del Presidente, en el caso de Comunidades, Asociaciones, Fundaciones, etc.

I) En todos los casos, presupuesto desglosado de las actuaciones para las que se solicita

la subvención, excluyendo el IVA. En el caso de que el importe del gasto subvencionable supere la cuantía de 30.000 euros en el supuesto de coste por ejecución de obra, o de 12.000 euros en el supuesto de suministro de bienes de equipo o prestación de servicios por empresas de consultoría o asistencia técnica, el benefi ciario deberá presentar como mínimo tres presupuestos de diferentes proveedores, aplicación del artículo 31.3 de la Ley General de Subvenciones.

J) La documentación complementaria exigida que corresponda a la medida objeto de solicitud según se especifi ca en el Anexo I.

Asimismo, se podrá adjuntar toda aquella documentación complementaria que posibilite

un mejor análisis de la solicitud.

En el caso de solicitud de ayudas para actuaciones en varias medidas, submedidas o

áreas distintas dentro de las medidas, submedidas y áreas incluidas en el Anexo I, es requisito imprescindible la presentación de una solicitud completa separada para cada una de ellas.

8.—Plazo de presentación de solicitudes.

El plazo para la presentación de las solicitudes correspondientes a la presente Orden comenzará al día siguiente de la publicación de la convocatoria en el «Boletín Ofi cial de Aragón» y finalizará el 15 de noviembre de 2010.

9.—Instrucción y evaluación.

A) La instrucción del procedimiento corresponde a la Dirección General de Energía y Minas.


B) En la evaluación de las solicitudes, además del cumplimiento de las bases reguladoras, dentro de cada sector y medida, se tendrán en cuenta los siguientes criterios:

1.—Proyecto realizado en una actividad industrial. Hasta el 20%.

2.—Mejora o novedad del nivel tecnológico. Replicabilidad. Hasta el 15%.

3.—Viabilidad técnica, económica y financiera del proyecto. Hasta el 15%.

4.—Mejora del nivel de ahorro y/o diversificación energética. Disminución del impacto ambiental. Hasta el 10%.

5.—Calidad de la documentación presentada en la solicitud. Hasta el 5%.

6.—El reequilibrio y la redistribución territorial. Hasta el 10%.

7.—Adecuación a las líneas de política energética del Plan Energético de Aragón 2005-

2012. Hasta el 25%.


8.—Se valorara de manera negativa los proyectos que incluyan elementos discriminatorios, por razones de género. 10%

9.—Se valorará de manera negativa aquellos peticionarios que en los cinco años anteriores hubieran aceptado subvenciones y no las hayan ejecutado. 10%

Asimismo, con carácter general, se tendrán en cuenta la existencia de otras subvenciones, solicitadas y concedidas, para las actuaciones objeto de solicitud de esta Orden, así como los límites legalmente establecidos.

10.—Compatibilidad con el mercado interior único europeo, con otras ayudas y acumulación de las subvenciones.

1. Cuando concurran ayudas compatibles entre sí dadas a empresas, empresarios autónomos, sociedades cooperativas, instituciones sin ánimo de lucro y otras entidades que desarrollen una actividad económica, en concepto de mínimis por cualquier

Administración Pública y para cualquier tipo de gasto, no podrá superarse el límite de

200.000 euros para el mismo beneficiario durante cualquier periodo de tres ejercicios fiscales Este límite se reduce a 100.000 euros para empresas u otras entidades que desarrollen una actividad económica y operen en el sector del transporte por carretera.

2. El punto anterior no se aplica a las ayudas para la adquisición de vehículos de transporte de mercancías por carretera concedidas a empresas, u otras entidades que desarrollen una actividad económica, que realicen por cuenta ajena operaciones de transporte de mercancías por carretera.

3. Tampoco será de aplicación el punto 1 de este apartado al caso de ayudas a empresas,

u otras entidades que desarrollen una actividad económica, que operan en la producción primaria de los productos agrícolas que figuran en la lista del Anexo I del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea.

4. Estas ayudas se podrán acoger, en su caso, al Marco Temporal Comunitario aplicable a

las medidas de ayuda estatal para facilitar el acceso a la financiación en el actual contexto de crisis económica y financiera,

5. Las ayudas concedidas de acuerdo a la presente convocatoria se ajustarán a los criterios establecidos por las Directrices Comunitarias sobre ayudas estatales a favor del medio ambiente (2008/C 82/01), cuando así se establezca en la medida correspondiente del Anexo I de esta Orden.

6. Las ayudas reguladas por la presente Orden no se podrán acumular con ninguna ayuda correspondiente a los mismos gastos subvencionables si dicha acumulación da lugar a una intensidad de ayuda superior a la establecida para las circunstancias concretas en un Reglamento de exención por categorías, en unas directrices comunitarias sobre ayudas estatales, o en una decisión de autorización de ayuda adoptada por la Comisión, o si han sido declaradas incompatibles entre sí.

7. De no cumplirse los puntos 1, 2, 3 ó 4 según corresponda, y el punto 6 de este apartado, se procederá a modificar la resolución de concesión y, en su caso, el benefi ciario deberá reintegrar el importe que supere dicho porcentaje.


Con el fin de cumplir estos requisitos, el beneficiario deberá comunicar al órgano concedente la obtención de otras subvenciones, ayudas, ingresos o recursos que fi nancien las actividades subvencionadas, así como cualquier otra ayuda concedida a la empresa (toda entidad, independientemente de su forma jurídica, que ejerza una actividad económica) durante los ejercicios fi scales 2009, 2010 y 2011. Esta comunicación deberá efectuarse tan pronto como se conozca y, en todo caso, con anterioridad a la justifi cación de la aplicación dada a los fondos percibidos.

8. El importe de la subvención en ningún caso podrá ser de tal cuantía que, aisladamente

o en concurrencia con otras subvenciones, ayudas, ingresos o recursos, supere el coste de la actuación o proyecto subvencionado.

11.—Concesión.

1.—Las solicitudes de subvención se resolverán por el Consejero de Industria, Comercio

y Turismo, en el plazo máximo de seis meses, contados desde el día siguiente a la publicación de la convocatoria, atendiendo a las disponibilidades presupuestarias y considerando el orden de prelación resultado de la aplicación de los criterios de selección, indicados en el art. 9 punto B, por la Comisión de valoración.

2.—Transcurrido el plazo máximo para resolver, sin que se haya notificado Orden expresa, el solicitante deberá entender desestimada su solicitud de subvención, de conformidad con el artículo 3 de la Ley 8/2001, de 31 de mayo, de adaptación de procedimientos a la regulación del silencio administrativo y los plazos de resolución y notifi cación.

3.—El otorgamiento de la subvención estará condicionado a las disponibilidades presupuestarias del ejercicio y a las leyes y normas que establece la Unión Europea. Asimismo, el porcentaje de subvención se determinará de acuerdo con las solicitudes y características de los proyectos presentados.

4.—La Orden de concesión, será notificada al interesado, con indicación de la cuantía de

la misma, de las condiciones y de los plazos para la realización de la actuación objeto de la subvención, así como de la documentación que deba aportar para la justificación del proyecto.


6.—El beneficiario deberá comunicar a la Dirección General de Energía y Minas, su aceptación o renuncia en el plazo de 10 días naturales contados desde el día siguiente a la notificación. Si no se recibiera de forma fehaciente dicha comunicación en el plazo señalado, se entenderá que renuncia a la misma.

12.—Plazo de ejecución y de justifi cación.

La ejecución de las instalaciones, pago de las mismas y la presentación de justifi cantes para las que se hubiera obtenido la correspondiente subvención deberá efectuarse, en todo caso, con anterioridad al 1 de julio de 2011.


14.—Pago.

El abono de la subvención se efectuará una vez realizada la inversión y comprobada la

documentación requerida mediante inspección por los servicios técnicos del Departamento de Industria, Comercio y Turismo. Si la obra o actuación prevista no se ha ejecutado en su totalidad, podrá abonarse el porcentaje de subvención establecido aplicado sobre la parte realizada.

15.—Obligaciones.

La validez de la concesión de la subvención está condicionada a la aceptación de la misma por el beneficiario, a las obligaciones que en la orden puedan establecerse y a las siguientes:

1.—Cumplir el objetivo, ejecutar el proyecto o realizar la actuación que fundamentó la concesión de la subvención de conformidad con la documentación presentada en la solicitud, y con las condiciones señaladas en la resolución de otorgamiento de la subvención.

2.—Estar al corriente de pago de las obligaciones fi scales tanto con la Hacienda del Estado, como de la Comunidad Autónoma y de la Seguridad Social

3.—Comunicar a la Dirección General de Energía y Minas cualquier eventualidad que altere o dificulte el desarrollo de las actuaciones subvencionadas, con el fin de que pueda procederse a la modificación del contenido o cuantía de la subvención, o del plazo de ejecución de la actuación subvencionada, que en todo caso necesitará autorización del Consejero de Industria, Comercio y Turismo.

4.—Facilitar a la Administración la información que ésta solicite sobre la actuación subvencionada, así como no impedir las comprobaciones que sean necesarias.

5.—Comunicar a la Dirección General de Energía y Minas de forma inmediata, y en todo

caso, con anterioridad a la justificación de la subvención concedida al amparo de esta Orden, otras ayudas económicas que se le concedan o hayan concedido para las actuaciones subvencionadas en virtud de esta Orden.

6.—Comunicar a la Dirección General de Energía y Minas de forma inmediata, y en todo

caso, con anterioridad a la justifi cación de la subvención concedida al amparo de esta Orden, cualquier otra ayuda económica que se le conceda o haya concedido a la empresa (entidad que, independientemente de su forma jurídica, ejerza una actividad económica) benefi ciaria durante los ejercicios fi scales de los años 2009, 2010 y 2011.


40, apartado 1º de la Ley 38/2003, de 17 de noviembre, General de Subvenciones.

9.—Justificar la realidad de los gastos o inversiones realizadas mediante los documentos

correspondientes en los plazos y condiciones

10.—Conservar los documentos justificativos en tanto puedan ser objeto de comprobación y control.

11.—El beneficiario deberá destinar los bienes subvencionados al fin concreto para el que se concedió la subvención al menos durante dos años en el caso de que los mismos no seaninscribibles en un registro público, y durante al menos 5 años en caso contrario.

12.—Cumplir los compromisos de creación y mantenimiento del empleo en el caso de que

la Orden así lo especifique.

13.—Control financiero.


14.—Difusión.

El Gobierno de Aragón podrá dar la publicidad que considere oportuna de cuantas instalaciones, estudios, proyectos o actividades obtengan las ayudas públicas previstas en la presente Orden.

Disposiciones finales

Primera.—Facultad de interpretación.

Se faculta a la Directora General de Energía y Minas para la interpretación y resolución de

cuantas dudas puedan derivarse de la aplicación de la presente Orden.

Segunda.—Efectos.

Esta Orden producirá efectos desde el día siguiente de su publicación en el «Boletín Oficial de Aragón».

Zaragoza, 1 de septiembre de 2010.

El Consejero de Industria, Comercio y Turismo,

ARTURO ALIAGA LOPEZ