Ence apuesta por llegar a 390 MW instalados

Esta es una nota de Ence sacada de su página web en la que se afirma que van a aumentar en más de 200 MW su capacidad instalada. Actualmente tiene 180 MW instalados y pretende llegar a 390 MW. La biomasa utilizada es básicamente corteza de árbol y licor negro, residuo procedente de la fabricación de pasta de papel. Si todo se desarrolla según lo previsto y nuestros cálculos no son erróneos, Ence va a acapar en torno al 15 % de nuevas instalaciones de biomasa previsto en el Plan de Energías Renovables que está a punto de salir. Mucha cuota de mercado para una sola compañía, cuando su modelo de negocio está basado en grandes centrales. bajo nuestro punto de vista, sería mucho más aporvechable y crearía mucha mayor riqueza si se crearan pequeñas centrales de 2 MW repartido por toda la geografía nacional porque generaría un crecimiento mucho más repartido. Mucho nos tememos que al final serán las constructoras y ENCE las que se repartan casi ellas sólas los cupos de la biomasa a base de grandes centros de generación eléctrica.

Ence es líder en energía renovable con biomasa.

Ence es líder en producción de energía renovable a partir de residuos de biomasa y cultivos energéticos en España, y aporta el 36,4% de la cuota de producción para este conjunto de tecnologías.

Ence co-genera la electricidad y el calor que necesita para sus actividades industriales y vende el excedente de su producción a la red nacional. Para ello, Ence utiliza como materia prima biomasa procedente de dos fuentes principales:

o Cortezas de madera (biomasa sólida) y residuos forestales.

o El residuo resultante del proceso de cocción de la madera, llamado licor negro. El licor negro se aprovecha asimismo para recuperar productos químicos que se reutilizan de nuevo en el proceso de cocción.

El aprovechamiento integral de esta biomasa tiene ventajas económicas y ambientales: por un lado aporta una fuente de combustible no fósil que reduce los riesgos ligados al incremento de los precios del petróleo y, por otro lado, sus emisiones de carbono resultan neutras, conforme a lo establecido en el Protocolo de Kioto.

El Grupo Ence dispone de tres plantas de generación de energía en España: Huelva, Navia (Asturias) y Pontevedra.

La capacidad instalada actual para las tres plantas de producción es de 229 MW operativos, de los cuales 180 MW proceden exclusivamente de biomasa y 49 MW de cogeneración con gas.

Ence apuesta por incrementar gradualmente en los próximos años su capacidad de producción de energía renovable en más de 200 MW adicionales, manteniendo su posicionamiento como líder de generación eléctrica a partir de residuos de biomasa y cultivos energéticos.

Todos los grupos de generación y cogeneración del Grupo Empresarial Ence están inscritos en el registro de productores de energía eléctrica en régimen especial, regulado por el RD 661/2007 de 25 de mayo.

Inversiones en renovables: el daño está hecho

Ya tenemos aquí las primeras demandas internacionales sobre la modificación en el sistema de primas de las renovables. Varios fondos extranjeros que invirtieron en su día 3.000 millones de euros van a reclamar a España y por consiguiente a todos los españoles, en torno a 400 millones de euros. En esta noticia quedan patente dos temas importantes y trascendentes:

• La desconfianza generada por el recorte de primas en todo el mundo por ser el primer país que es denunciado por actuar contra la Carta de Energía.
• La desconfianza de los inversores extranjeros ante el Sistema Jurídico de nuestro país debido que han decidido acudir a un tribunal de arbitraje en Londres donde las conclusiones son vinculantes.

La actuación del Gobierno español, ha causado mucho daño en el sector y todo ello por:

• Se ha demostrado el descontrol absoluto de todo el sistema político La fotovoltaica ha multiplicado casi por diez el objetivo de 400 MW y alcanza 3.787 MW, en el anterior PER mientras que la termosolar lo ha triplicado, al alcanzar 632 MW. Es decir, si se hubiera ajustado al plan inicial no se habría producido ese exceso de primas.
• El peor parado ha sido nuestro ordenamiento jurídico que ha quedado puesto en tela de juicio por los inversores. Flaco favor hemos hecho a posibles inversiones extranjeras con esta medida. Los inversores arriesgan su capital para obtener una remuneración por sus actuaciones y hasta la fecha un BOE lo era todo, por la garantía jurídica que ofrecía, pero parece que no es así y cuanto menos los inversores exigirán una prima de riesgo superior por invertir en España.
• Esta actuación está teniendo consecuencias en los proyectos actuales de renovables actualmente en fase de proyecto en España y son muchos los inversores que dudan de la eficacia de un decreto ley para invertir su capital.

Por todo ello, desde estas líneas creemos que los inversores extranjeros han hecho lo que tenían que hacer y es muy posible que lo ganen por muchas razones que pueda dar el Estado Español para retocar las primas, después haber autorizado todo previamente. El descontrol que demostró en esos años el Estado y las Autonomías fue el gran culpable de esta situación autorizando diez veces lo que inicialmente se tenía previsto. Este descontrol no debería pagarlo el consumidor a través del déficit de tarifa sino hacerse directamente contra los Presupuestos del Estado, que también somos todos, porque fue un fallo del Sistema. Bueno más que fallo incopetencia.

Todo este capítulo sonroja y mucho. La noticia original la tienen en este enlace.

PARA COMPENSAR LA RETROACTIVIDAD DE LAS PRIMAS

Los fondos fotovoltaicos reclamarán a España 400 millones en un tribunal internacional

Zapatero puede pagar muy caro su desaire a los huertos solares. Y es que la demanda contra el Estado español que preparan quince fondos internacionales con inversiones en el sector fotovoltaico podría suponer un serio quebranto para las arcas públicas. Según ha podido saber El Confidencial por fuentes próximas al proceso, los afectados por el recorte retroactivo de las primas estudian solicitar ante un tribunal internacional de arbitraje una cantidad próxima a los 400 millones de euros en compensación por los fondos que dejan de percibir con la nueva regulación.

“El total de la inversión de los fondos representados en la demanda supera los 3.000 millones de euros. Teniendo en cuenta que la reducción de las tarifas es del 30% y afecta con carácter retroactivo a tres años, el daño sobre la facturación de las instalaciones solares gestionadas por esas firmas se calcula en 400 millones”, explican estas fuentes. Las empresas demandantes -AES Solar, Ampere, Elemento Power, Hazel Capital, HgCapital, Hudson Clean Energy, Impax, NIBC Infraestucture, Platina y 9/Ren, entre otras- ya hicieron llegar una carta el Ejecutivo en junio del pasado año en la que alertaban sobre el impacto en la seguridad jurídica que tendría la medida.

El tribunal de arbitraje de Londres ya ha recibido las notificaciones de este grupo de fondos, que se acogen al Tratado sobre la Carta de la Energía. Una vez presentadas, se abre un período de tres meses para que el Gobierno español se avenga a negociar. “De momento, el Ejecutivo no se ha puesto en contacto con los demandantes”, aseguran estas fuentes. El plazo para llegar a una solución pactada acaba el 8 de junio, fecha a partir de la cual se abrirá el proceso y será el momento de plantear una reclamación específica. El tribunal dispondrá entonces de 18 meses para pronunciarse y su fallo será definitivo y vinculante para las partes. Toda una patata caliente en la mesa de Zapatero.

La demanda de estos fondos internacionales, asesorados en España por Allen&Overy, es sólo la punta del iceberg. El capital extranjero comprometido en la industria solar supera los 10.000 millones de euros, con una exposición de 7.000 millones por la gran banca europea. Sin contar con los afectados españoles, que no pueden recurrir a la Carta de la Energía pero que, según aseguraba recientemente un promotor, tienen intención de “inundar el Constitucional a recursos”. Tendrán que esperar, eso sí, a que se produzca la primera liquidación de primas retroactivas hacia mediados de año y elevar entonces un recurso a la Audiencia Nacional. Ésta debería ser quien planteara una cuestión de constitucionalidad al más alto tribunal.

Un fallo más “independiente y diligente”

Los fondos internacionales han optado por recurrir al Tratado para evitar un largo pleito en manos de la justicia española. “Las posibilidades de que el fallo responda a un proceso más independiente y diligente son mucho más altas”, exponen las fuentes consultadas. Será la primera vez que un país desarrollado sea demandado ante una corte de arbitraje en base a la Carta de la Energía. Una novedad que no deja a España en buen lugar, en tanto la declaración se suscribió en los años noventa por los principales países europeos con el fin de crear unas condiciones de igualdad y seguridad a inversores que no se fían de la estabilidad jurídica en determinados países.

“Los tribunales españoles han considerado legítima la retroactividad denominada impropia –añaden otras fuentes familiarizadas con el proceso-. Es decir, han avalado que puedan modificarse las primas a futuro siempre que no se tengan devolver las ya percibidas, lo que sería una retroactividad propia e inadmisible. La tesis es que el Estado no puede congelar su capacidad de dictar normas, que no se puede congelar el ordenamiento jurídico. Los fondos buscan evitar esta jurisprudencia al recurrir al arbitraje internacional. Es en ese marco donde pueden encontrar un área mayor de confort y principios mucho más abstractos”.

Por ejemplo, en el artículo 10 del Tratado se expone en tono genérico que “toda parte contratante cumplirá las obligaciones que haya contraído con los inversores o con las inversiones de los inversores de cualquier otra parte”, al tiempo que obliga a crear y fomentar “condiciones estables, equitativas, favorables y transparentes” para las empresas. “Estas inversiones gozarán, asimismo, de una protección y seguridad jurídica completas y ninguna parte contratante perjudicará, en modo alguno, mediante medidas exorbitantes o discriminatorias, la gestión, mantenimiento, uso, disfrute o liquidación de las mismas”, remacha el documento.

Según el Tratado, hay tres instituciones que pueden resolver una controversia si un inversor decide someter a arbitraje la disputa con un Estado; una de ellas tendrá que juzgar el affaire fotovoltaico en España. En primer lugar, el Centro Internacional de Arreglos de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), vinculado al Banco Mundial; en segundo, el Instituto de Arbitraje de la Cámara de Comercio de Estocolmo, y, finalmente, la Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional (CNUDMI).

La normativa aprobada por Industria a finales de noviembre establece una limitación en las horas de funcionamiento de las instalaciones con derecho a prima entre los años 2011 y 2013. “La producción que exceda el umbral se venderá a precio de mercado mayorista”, exponía el Ministerio. Un cambio en el marco legal a mitad del partido que supone la reducción de las primas en los próximos tres años en un 30% de media. El ajuste puede hacer inviable los modelos de financiación de las plantas, en su mayoría con apalancamientos de entre el 80% y el 90%. La banca, que levantó la voz inicialmente y luego volvió a sus cuarteles de invierno, tendría unos 15.000 millones pillados en project finance fotovoltaicos.

¿Ha sido buena esta semana para la biomasa?

Esta semana hemos reseñado las siguientes noticias:

• Empezamos la semana dando un repaso al conflicto entre ecologistas y ENCE respecto al modelo de cultivo energético que lleva el líder nacional en explotaciones forestales, ya que a nivel mundial alcanza un total de 113.000 hectáreas gestionadas. Este es el enlace: http://aragonbiomasa.blogspot.com/2011/05/de-nuevo-la-polemica-sobre-el-eucalipto.html
• Conocíamos con detalle que la biomasa es la inversión en renovables favorita por los inversores institucionales a nivel mundial. No quita que se reconozca la dificultad de todo el proceso de desarrollo de proyecto, pero allí está con un 37 % de los inversores considerándola como la mejor opción. http://aragonbiomasa.blogspot.com/2011/05/la-biomasa-sigue-como-preferida-entre.html
• Nos dimos un repaso por la entrevista realizada a la Directora de Sostenibilidad del Grupo CEMEX en España en donde resalta la escasa recuperación de residuos que realizamos en Aragón, donde el 76 % de los residuos se llevan a vertedero. http://aragonbiomasa.blogspot.com/2011/05/la-biomasa-sigue-como-preferida-entre.html
• La magnífica noticia vino de la mano de Europa donde se está contemplando la posibilidad de subvencionar las plantaciones de cultivos energéticos hasta con 400 euros por hectárea. http://aragonbiomasa.blogspot.com/2011/05/parece-que-finalmente-la-pac-puede.html
• La llamada de atención nos vino de la antigua Directora General de Conservación de la Naturaleza del Ministerio de Medio Ambiente que nos advertía que el 80 % del presupuesto para los bosques van para apagar incendios y el 20 % para conservación. http://aragonbiomasa.blogspot.com/2011/05/hacemos-todo-por-nuestros-bosques.html
• Recogíamos así mismo como noticia que el Senado estaba planteando una serie de cuestiones de cómo mejorar nuestros bosques proponiendo un mayor consumo de biomasa a nivel nacional para crear empleo y realizar una mejor conservación de nuestros bosques. http://aragonbiomasa.blogspot.com/2011/05/el-senado-estudia-como-revitalizar.html
• Así mismo se informaba que el INIA abandonaba su planteamiento inicial de hacer un centro de investigación en Teruel sobre cultivos energéticos y lo iba a utilizar para fines de investigación agroalimentarias. Para nosotros una ocasión perdida: http://aragonbiomasa.blogspot.com/2011/05/una-oportunidad-perdida.html
• Por último y leyendo el último informe realizado por la FAO a raíz del Año Internacional de los Bosques, donde se repasaba la situación de los bosques en el mundo, nos llevábamos la grata sorpresa de que España ha sido el páis que más ha visto crecer su extensión de bosques en el último decenio con una superficie de 118.500 hectareas superiores. http://aragonbiomasa.blogspot.com/2011/05/segun-la-fao-espana-es-la-que-mas-crece.html
• Por último dábamos un repaso a las gestiones administrativas que deben sucederse para conseguir una planta de biomasa para la generación de electricidad. Un mínimo de 22 pasos que hacen la labor ardua y difícil. http://aragonbiomasa.blogspot.com/2011/05/los-pasos-administrativos-para-una.html

La biomasa es la renovable más buscada por los inversores

Estudio de KPMG basado en una encuesta entre inversores institucionales, en los que se especifica la biomasa como la mejor valorada por los inversores

Powering ahead 2010

View more documents from Aragon Biomasa.

La biomasa sigue como preferida entre los inversores

El informe pone de manifiesto que especialmente Estados Unidos, India y China, están consiguiendo atraer compañías e inversores gracias a los incentivos concedidos por sus gobiernos. En cambio, en aquellos países en los que se están reduciendo las subvenciones, el impacto negativo de estas reducciones en las compañías que se han visto directamente afectadas está generando targets de adquisición con dificultades financieras.

Las compañías y especialmente las grandes compañías y en particular las eléctricas, centrarán su actividad en compras y acuerdos de compra de plantas de biomasa en los próximos 18 meses.

El informe comenta que la biomasa tiene mayor expectativa de rentabilidad que otras renovables debido a que una planta de biomasa bien diseñada, puede generar mayores economía de escala que la eólica y el calor generado por la combustión de la biomasa puede calentar edificios contiguos, creando otra fuente de ingresos. Además la capacidad de la biomasa para generar corriente de forma constante presenta ventajas frente a otras renovables intermitentes como pueda ser la eólica y la fotovoltaica, especialmente de cara a la integración en redes de distribución eléctrica.

No obstante la biomasa tienen importantes retos para asegurar la biomasa, los volúmenes necesarios así como el precio. Estas retos están dificultando la financiación de muchos proyectos de biomasa. Además, asegurar la financiación para la construcción de plantas es una proeza no desdeñable al exigir los financiadores un contrato llave en mano, que asegure los costes de construcción y los plazos de entrega de los proyectos, con penalidades si se produjeran retrasos. Desgraciadamente estos contratos añade un sobreprecio a los proyectos cifrado en un 20% al coste del capital.

A pesar de las dificultades de suministro y los retos de la construcción de plantas, es interesante ver que las compañías con recursos están mirando a la biomasa por encima de los proyectos solares y eólicos que son más fáciles de desarrollar tanto en el corto como en el medio plazo.

Un dato interesante que nos da la publicación presentada por KPMG es que esperan incrementarse los acuerdos de compras y de fusiones en el sector, aunque la valoración de estos acuerdos permanece problemática. Las transacciones realizadas, rondan el entorno de 9 veces EBITDA ( Beneficios antes de impuestos amortización e intereses), cifra que refleja un descuento de un 30 % de las operaciones realizadas entre 2006-2008. No obstante por encima de 2/3 de los entrevistados para el estudio no esperan pagar más de 5 veces EBITDA para compañías o proyectos de energía renovable. Es decir existe una brecha importante entre las operaciones realizadas y lo que están dispuestos a pagar la mayoría de los potenciales compradores.

El texto lo puede encontrar en este enlace, aunque nosotros le señalamos la parte relativa a la biomasa.

Dealmakers, particularly large corporates such as the utilities, are emphasizing biomass targets in their M&A plans in the next 18 months (see Figure 4).

Biomass plants have much greater potential to yield higher returns than other renewable sources – a well-executed biomass plant can deliver substantially greater economies of scale than wind; and the heat generated from incineration can supply neighboring buildings, creating an additional revenue stream. Furthermore, the potential for biomass to operate as a base-load power source provides advantages in comparison to intermittent technologies such as wind and solar, particularly with regard to integration into large-scale electricity distribution networks.

However, biomass companies have important challenges to address, in particular focusing on the visibility of long-term fuel supply and pricing. These challenges are hampering the availability of funding for many projects. Furthermore, securing funding for construction is no mean feat in the current environment with many lenders requiring a ”turnkey” construction contract, which effectively guarantees the construction cost and delivery program for projects, with clear contractor penalties if there are delays. Unfortunately, turnkey contracts in biomass do come at a price – adding up to 20 percent to the capital cost. Despite the fuel and construction challenges, it is interesting to see that the companies with the money to support their convictions are driving biomass forward alongside their wind and solar portfolios, which are arguably easier to deliver in the short-to-medium term.

Looking forward many industry players and investors expect valuations and deal sizes to increase this year, although pricing is expected to remain problematic. Transactions are currently closing at around 9x historic EBITDA, equating to an average discount of about 30 percent to 2006 - 2008 valuation multiples. However, over two-thirds of the surveyed corporates do not expect to pay more than 5x EBITDA for renewable energy companies or projects.

Principios de inversión responsable

Ha caído en nuestras manos una iniciativa del Secretario General de las Naciones Unidas y ejecutada por la Iniciativa de financiación del PNUMA y el Pacto Mundial de las Naciones Unidas. En ella se fija la filosofía de principios de inversión responsable con vistas a considerar como factor clave de inversión los aspectos relativos a cuestiones ambientales, sociales y de gobernanza empresarial. Muchos de los inversores con los que hemos estado analizando proyectos de biomasa siguen estos criterios por lo que nos ha parecido una propuesta acertadísima en estos tiempos en que nos movemos. El conocimiento de dicha publicación lo he obtenido a través de la red Emprendeverde y me ha parecido muy conveniente el reflejarla en estas páginas para contribuir así a su difusión.

Principios de inversión responsable

Como inversores institucionales, tenemos el deber de actuar en el mejor interés a largo plazo de nuestros beneficiarios. En esta función fiduciaria, estimamos que las cuestiones ambientales, sociales, y de gobernanza empresarial (ASG) pueden afectar al rendimiento de las carteras de inversión (en diferentes grados según las empresas, sectores, regiones, clases de activos y el momento). También reconocemos que la aplicación de estos Principios podrá hacer que los inversores actúen más en consonancia con objetivos más amplios de la sociedad. Por lo tanto, en la medida en que sea compatible con nuestras responsabilidades fiduciarias, nos comprometemos a lo siguiente:

1Incorporaremos las cuestiones ASG en los procesos de análisis y adopción de decisiones en materia de inversiones.

Posibles medidas:

· Abordar las cuestiones ASG en las declaraciones de política de inversiones

· Apoyar la elaboración de instrumentos, parámetros de medición y análisis relacionados con las cuestiones ASG

· Evaluar en qué medida los gestores internos de carteras de inversión son capaces de incorporar las cuestiones ASG

· Evaluar en qué medida los gestores externos de carteras de inversión son capaces de incorporar las cuestiones ASG

· Pedir a los proveedores de servicios de inversión (tales como los analistas financieros, los consultores, los agentes de bolsa, las empresas de investigación y las agencias de clasificación de valores) que integren los factores ASG en las investigaciones y análisis en curso

· Alentar la investigación universitaria y de otro tipo sobre este tema

· Promover la capacitación en las cuestiones de ASG de los profesionales de la inversión

2Haremos nuestras sistemáticamente las cuestiones ASG y las incorporaremos a nuestras prácticas y políticas de identificación.

Posibles medidas:

· Elaborar y hacer pública una política de identificación activa en consonancia con los Principios

· Ejercer los derechos de voto o vigilar el cumplimiento de las políticas de votación (si se delegan los derechos de voto)

· Establecer una capacidad de compromiso (directamente o por delegación)

· Participar en la elaboración de políticas, reglamentos y fijación de normas (por ejemplo, promoviendo y protegiendo los derechos de los accionistas)

· Registrar las resoluciones de los accionistas con arreglo a consideraciones ASG a largo plazo

· Comprometerse con las empresas sobre cuestiones ASG

· Tomar parte en iniciativas de participación concertadas

· Pedir a los gestores de carteras de inversión que asuman compromisos relacionados con ASG y rindan cuentas

3Pediremos a las entidades en que invirtamos que publiquen las informaciones apropiadas sobre las cuestiones ASG.

Posibles medidas:

· Pedir la publicación de informes normalizados sobre cuestiones ASG (utilizando instrumentos tales como la Iniciativa de presentación de informes a nivel mundial)

· Pedir que las cuestiones ASG se integren en los informes financieros anuales

· Pedir a las empresas información relativa a la adopción de las reglas, normas, códigos de conducta o iniciativas internacionales pertinentes o su adhesión a las mismas (tal como el Pacto Mundial de las Naciones Unidas)

· Apoyar las iniciativas y resoluciones de los accionistas que promuevan la difusión de las cuestiones ASG

4Promoveremos la aceptación y aplicación de los Principios

en la industria de las inversiones.

Posibles medidas:

· Incluir requisitos relacionados con los Principios en las peticiones de propuestas (PDP)

· Adaptar los mandatos de las inversiones, los procedimientos de vigilancia, los indicadores de rendimiento y las estructuras de incentivación en consecuencia (por ejemplo, velar porque los procesos de gestión de las inversiones tengan en cuenta, si procede, horizontes a largo plazo)

· Comunicar las previsiones de ASG a los proveedores de servicios de inversión

· Revisar las relaciones con los proveedores de servicios que no cumplen las previsiones ASG

· Apoyar la elaboración de instrumentos para establecer parámetros de referencia sobre la integración ASG

· Apoyar cuestiones de reglamentación o de políticas que permitan la aplicación de los Principios

5Colaboraremos para mejorar nuestra eficacia

en la aplicación de los Principios.

Posibles medidas:

· Apoyar/participar en redes y plataformas de información para compartir instrumentos, mancomunar recursos y hacer usos de los informes de los inversores como fuente de conocimientos

· Abordar colectivamente cuestiones incipientes pertinentes

· Elaborar o apoyar iniciativas adecuadas de colaboración

6Nos notificaremos mutuamente nuestras actividades y progresos en la aplicación de los Principios.

Posibles medidas:

· Indicar cómo las cuestiones ASG se integran en las prácticas de inversión

· Indicar las actividades de identificación (votaciones, compromisos y/o diálogo de políticas)

· Indicar lo que se pretende de los proveedores de servicios en relación con los Principios

· Comunicar con los beneficiarios sobre cuestiones ASG y los Principios

· Informar sobre los progresos y/o logros relativos a los Principios utilizando un enfoque de “Cumplir o explicar”[1])

· Esforzarse en determinar los efectos de los Principios

· Utilizar los informes para fomentar la concienciación entre un grupo más amplio de

· interesados directos

[1] El enfoque Cumplir o explicar requiere que los signatarios informen de cómo aplican los Principios, o proporcionen una explicación cuando no cumplen con ellos.

3

Los Principios de inversión responsable los elaboró un grupo internacional de inversores institucionales teniendo en cuenta la creciente importancia de las cuestiones ambientales, sociales y de gobernanza empresarial para las prácticas de inversión. El proceso fue convocado por el Secretario General de las Naciones Unidas.

Al firmar los Principios, nosotros como inversores nos comprometemos públicamente a adoptarlos y a aplicarlos, cuando estén en consonancia con nuestras responsabilidades fiduciarias. Nos comprometemos también a evaluar la eficacia y a mejorar el contenido de los Principios a lo largo del tiempo. Estamos convencidos de que esto mejorará nuestra capacidad para cumplir los compromisos adquiridos con los beneficiarios, así como que nuestras actividades de inversión estén más en consonancia con los intereses más amplios de la sociedad.

Alentamos a otros inversores a adoptar los Principios. 4

www.unpri.org

info@unpri.org

Los MW en fase de proyecto doblan los instalados en biomasa

Hoy ha caído en nuestras mano la primera parte de un artículo denominado la Biomasa como alternativa eléctrica y que viene como resultado de las nuevas orientaciones que están buscando las constructoras para reducir sus resultados cíclicos de la construcción. Posiblemente dicha diversificación se espera que sea para largo, dados los continuos incrementos que se ha producido en los últimos años en la construcción en España y que hace imposible mantener el ritmo producido máxime con las restricciones presupuestarias que nos estamos viendo obligados a practicar. Y efectivamente nombres como Acciona, ACS, Aldesa, Comsa, FCC o Sacyr se han subido o se están subiendo al carro de la energía de la biomasa.

Resulta muy interesante este artículo en cuanto que a parte de citarnos las ventajas de la biomasa que en muchas ocasiones hemos hecho alusión a ella nos da una idea clara de cual es el estado actual de la biomasa en España. Estos son los números actualizados:

• En la actualidad están en funcionamiento 54 plantas de biomasa en España repartidas por todo el territorio nacional con una potencia instalada de 454 megavatios. De ellas 26 son de tratamiento energético de diferentes tipos de biomasas con 355,5 megavatios instalados, 26 de biogás con 95 megavatios y 4 de gasificación con 3,7 megavatios instalados. Este volumen de actividad queda lejos de los objetivos fijados en el PER 2005-2010 mientras que en otras renovables estos objetivos se han visto ampliamente sobrepasados.
  
• Las plantas actualmente en proyecto, en distinto estado de desarrollo, son 84 con una potencia a instalar de 952,86 MW. De ellas, 65 de biomasa (788,66 MW), 4 de gasificación (3,75 MW), 10 de biogás (160,45 MW) y 5 de pellets.

Este último punto es el que llama poderosamente la atención, que supone más que doblar la cuota que había a finales del año pasado. Desde los 454 MW instalados pasamos a estar en fase de proyecto un total de 952,86 MW, eso quiere decir que se está corriendo y mucho en el desarrollo de nuevas plantas y nuevos proyectos, situación que no hace más que alegrarnos porque parece que el sector por fín empieza a despegar. Siendo estos datos tal como se presentan la suma de ambas partidas supondrá que en el plazo de un año habrá un total de 1400 MW instalados que viene a ser la cuota asignada para la biomasa en el próximo PANER. Todo ello conllevará que a finales de 2020 se espera que haya una potencia instalada en plantas de biomasa que rondarán los 2.800 MW. Hay que recordar que el antiguo Plan de Energías Renovables acabado a finales del año pasado tenía como objetivo 1849,8 MW de potencia instalada, cifra que refleja el alto grado de incumplimiento de la biomasa en el anterior plan.
Queda mucho por hacer todavía pero tal y como se expone en el artículo, España es el tercer país dentro de Europa que más posibilidades tiene la biomasa, debido a su extensión de bosques. Por último nos ha sorprendido el dato que se anuncia teniendo en cuenta que la reducción de incencios supondría entre un 30 % y un 70 % los incendios que sufrimos. Esto conllevaría mejora en el medio ambiente y económica cifrada en 130 millones de euros anuales si con la puesta en valor de la biomasa se consiguiera reducir el 30 % de los incendios.
En resumen muy buen artículo y desde aquí damos la enhorabuena a la página Capital Madrid que ha hecho una perfecta descripción de la actualidad de la biomasa y de sus perspectivas de futuro. El artículo lo tienen, como siempre, en este enlace y decirles que estaremos pendientes de la segunda parte.

Las empresas de servicios buscan nicho ante la crisis energética y de la construcción

Ignacio Mulas.– La diversificación del negocio principal es una estrategia habitualmente seguida por muchas empresas del sector, inicialmente sólo constructoras, que en los últimos años han competido con éxito en ámbitos tales como los servicios, las concesiones o la energía. El objetivo común ha sido diversificar el riesgo y aplicar su experiencia y recursos a actividades con ingresos recurrentes y con expectativa de mantenimiento a largo plazo. Uno de estos nichos ha sido la producción de energías renovables. Sin embargo estas actividades están atravesando una fase de incertidumbre asociada al cambiante e insuficiente marco normativo y a los recortes de las ayudas públicas, a causa principalmente de la dura consolidación fiscal acometida por el gobierno, que imposibilita rentabilizar nuevas inversiones y, con ello, la necesaria expansión de algunas energías renovables.

Una de las más afectadas y que sin embargo ofrece más que ventajas -tanto por su bajo nivel de coste para el erario público como por sus incontestables aportaciones a la mejora del medio ambiente y de la salud, la prevención de incendios forestales, el recorte de emisiones nocivas y la drástica disminución de residuos forestales agrícolas, ganaderos y urbanos que induce- es la generada a partir de la biomasa, en el que están operando, junto a una importante cantidad de empresas especializadas y de pequeños productores, muchas empresas tradicionalmente dedicadas a la construcción tales como Acciona, ACS, Aldesa, Comsa, FCC o Sacyr.

En la actualidad están en funcionamiento 54 plantas de biomasa en España repartidas por todo el territorio nacional con una potencia instalada de 454 megavatios. De ellas 26 son de tratamiento energético de diferentes tipos de biomasas con 355,5 megavatios instalados, 26 de biogás con 95 megavatios y 4 de gasificación con 3,7 megavatios instalados. Este volumen de actividad queda lejos de los objetivos fijados en el PER 2005-2010 mientras que en otras renovables estos objetivos se han visto ampliamente sobrepasados. Las plantas actualmente en proyecto, en distinto estado de desarrollo, son 84 con una potencia a instalar de 952,86 MW. De ellas, 65 de biomasa (788,66 MW), 4 de gasificación (3,75 MW), 10 de biogás (160,45 MW) y 5 de pellets.

El potencial de crecimiento de las centrales de generación de energía eléctrica a partir de la Biomasa es superior al de otras tecnologías a causa del singular potencial de la reserva de recursos biomásicos que genera nuestro país, ya que España se sitúa como el tercer país europeo con mayor potencial en este ámbito. Pero las plantas en proyecto dependen de que se pueda alcanzar un mínimo umbral de rentabilidad en las inversiones y de estabilidad en el acceso a esos recursos biomásicos, cuestiones ambas que en la actualidad no está plenamente aseguradas.

Por motivos de todos conocidos -como son la actual catástrofe nuclear en Japón, la inseguridad que las revueltas en el norte de África suponen para nuestro suministro de gas y petróleo o los vertidos de combustibles fósiles en Méjico hace poco tiempo- se ha reabierto el debate de cómo debe acometerse el diseño del plan energético nacional y la composición del mix de producción más favorable a nuestro intereses, que a su vez minimice nuestra tradicional dependencia del exterior en combustibles fósiles. Parece el momento de reflexionar sobre las ventajas, carencias, expectativas a corto plazo y rentabilidad final de la energía producida a partir de la biomasa, porque dentro de las renovables es considerada erróneamente -quizás porque no crea problemas de ningún tipo- como prácticamente residual, cuando su potencial de crecimiento, sus ventajas y su coste a largo plazo son claramente favorables frente a otras opciones.

La biomasa térmica, eléctrica y de biogás es la energía renovable que más empleo directo crea. También es la que más empleo indirecto induce porque el aprovechamiento de los residuos agrícolas, forestales y urbanos implica la necesidad de tratarlos y trasladarlos, lo cual conlleva actividad y empleo añadidos en muchas y diferentes ubicaciones geográficas. Produce importantes retornos al erario público (IVA y otros impuestos, cotizaciones a la SS, etc.) y a diferencia de otras renovables, puede asegurar un suministro de energía a la red pleno y constante porque el volumen de estos recursos es más que suficiente para atender en continuo e ininterrumpidamente la demanda que se le exija y, sobre todo, son perfectamente controlables y mensurables.

Preservación del Medio Ambiente

Sin embargo, los beneficios más relevantes de la utilización de las biomasas para generar energía provienen de su inestimable contribución a la preservación y mejora del medioambiente y de su protagonismo indiscutible en la prevención de incendios forestales, que puede tasarse también en términos económicos y que por ello demuestra sin paliativos su evidente rentabilidad social y económica. La biomasa pone en valor residuos que, en su defecto, son abandonados, enterrados o llevados a vertedero, con el consiguiente riesgo asociado de producir plagas, contagios, infecciones de personas y animales, aumento de territorios contaminados, etc. Por ello también reduce significativamente la factura sanitaria.

Reduce la dependencia energética de España sustituyendo, en términos de producción de energía, su equivalente en combustibles fósiles. Contribuye a la reducción de emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) por tres vías: su utilización para generar energía no emite este tipo de gases; evita los que se producirían por la descomposición incontrolada de estos residuos; y al poder reducir las emisiones de CO2 en un volumen estimado de 24 millones de toneladas al año -la mitad de las exigencias comunitarias para España- reduce automáticamente importantes costes en los que habría que incurrir en el mercado de emisiones. Mientras que en el uso de otros combustibles para generar energía se internalizan estos costes, el actual marco normativo no lo permite en la biomasa.

La COSE (Confederación de Organizaciones de Selvicultores de España) considera que si se valorizase energéticamente toda la biomasa forestal existente en nuestro país, se evitarían entre el 30% y el 70% de los incendios que cada año asolan la geografía española lo cual, en términos puramente económicos, ya justificaría con creces las peticiones de actualización de primas que pide el sector para poder seguir invirtiendo, porque según los datos del ministerio de Medio Ambiente para el período 1999-2009, el coste de extinguir el 30% de los incendios producidos ascendió a más de 130 millones de euros anuales, que por sí solos representan prácticamente la totalidad del importe de actualización de las primas que demanda el sector.

Para alcanzar los objetivos asignados en el nuevo PER 2011-2020 que está elaborando el gobierno, el sector está reclamando la puesta en marcha de una serie de medidas que deben mejorar tanto el marco normativo como el marco retributivo, y que analizaremos la próxima semana.

Veracruz apuesta por los biocombustibles

Adjuntamos noticias sobre la importancia estratégica que puede llegar a tener los biocombustibles para México y especialmente para el estado de Veracruz. Conocemos, a raíz del acuerdo firmado entre el Instituto Tecnológico Superior de Misantla en Veracruz y el Clúster Empresarial Biomasa & Energía, CEB&E, el interés del gobernador por crear puestos de trabajo y de riqueza en torno a la bioenergía y respecto a la biomasa. La zona, por sus caractarísticas climáticas tienen un potencial enorme para el aprovechamiento energético de plantaciones y de bosques y el citado instituto ha desarrollado una investigación exhaustiva sobre dichas variedades. Esta previsto el intercambio de personal técnico entre ambas instituciones para analizar las posibilidades reales que la biomasa y los cultivos ofrecen. Así mismo, el planteamiento que hacen los inversores de la rentabilidad de la biomasa aconseja una puesta en común sobre estos aspectos que determinan el buen fin de un proyecto.
Además se ha organizado el Congreso Internacional sobre Biocombustbles a celebrarse en Veracruz, que va a tener como tema central “Innovación e inversión para un desarrollo sustentable”, y que tiene como objetivo integrar las opciones de generación de energía alternativa (etanol y biodiesel) con planes que lleven a generar empleo, ingreso e inversiones en el ámbito rural. Dicho congreso se realizará durante la primera semana del mes de octubre de este año.
El objetivo de dicho congreso es buscar la coordinación institucional que fructificará en un plan estratégico que permita a las autoridades estatales planear acciones para lograr una normatividad legislativa y la innovación requerida en el sector rural. Será un foro de debate y de intercambio de información donde se encontrarán los diversos actores de la cadena de bioenergéticos para generar un ambiente propicio de inversión en la producción sostenible y socialmente responsable de biocombustibles.

Los temas a tratar serán: Aspectos socioeconómicos y ambientales, Germoplasma y manejo agronómico, Industrialización, comercialización y desarrollo de tecnología, Legislación, políticas y financiamiento, Experiencias exitosas y mesas de negocios y Tecnología de energías alternas.

El enlace original de la noticia lo puede encontrar aquí.

Se Ofrece en Veracruz Seguridad para Invertir en Generación de Biocombustibles: Osiel Castro Xalapa,

Una vez definidas las tierras y regiones para detonar el campo veracruzano en materia de biocombustibles, les daremos a los inversionistas las condiciones de seguridad que requieren para la construcción de cinco biorefinerías de etanol y biodiesel en el estado de Veracruz, que representan una captación de alrededor de 6 mil millones de pesos.
Informó lo anterior el director del Instituto Veracruzano de Bioenergéticos (Inverbio), Osiel Castro de la Rosa, quien además aseguró que ésta es una apuesta al futuro que sin duda permitirá generar empleo, inversiones y detonar el campo en el sector de las energías renovables. Dijo que en este objetivo debe haber coordinación con los tres niveles de gobierno y, en este caso, el municipio es la base fundamental para aterrizar las iniciativas y proyectos; “necesitamos impulsar el desarrollo agropecuario a cada uno de los municipios y que éstos se avoquen a determinar las tierras productivas mediante un censo agropecuario que permita consolidar una buena planeación de los cultivos bioenergéticos”, señaló.
Castro de la Rosa apuntó que en la medida de que se tenga toda la información oportuna, el Inverbio promoverá la siembra y cosecha de cultivos en materia de producción de biomasa para apoyar los proyectos que generarán los biocombustibles. Agregó que es de la mayor importancia, tanto para el Instituto como para el sector agropecuario, saber a la brevedad de la disponibilidad de la superficie para estos cultivos en los municipios veracruzanos y, en consecuencia, articular y proponer de manera adecuada la dirección de los proyectos. Aseguró que una vez sembradas las tierras, el gobierno estatal está en condiciones de apoyar a los productores hasta con 10 puntos porcentuales de financiamiento, de forma tal que éste pueda representarle al agricultor un costo de entre 4 y 6 por ciento de interés anual, que será la mejor solución para estar en competencia con los productores europeos y estadounidenses, porque el reclamo de siempre es que los agricultores del norte y de Estados Unidos tienen tasas de interés muy económicas.
Por otro lado, el Director del Inverbio dijo que es indispensable apalancar líneas de financiamiento con inversionistas nacionales y extranjeros, ya que advirtió que este tipo de producción no depende de que Petróleos Mexicanos la consuma o no, sino de la participación de la iniciativa privada, aunque señaló que existe una Ley en la que Pemex está obligado a usar a los
biocombustibles en sus mezclas.

Gráfico sobre la producción de energía

En este gráfico podemos ver la evolución de las diferentes fuentes energéticas para producción de electricidad, y cómo ha evolucionado las renovables desde el 25 % hasta el 32 %, casi un tercio de la producción desde 2009 hasta 2010. Dentro de la producción en renovables resulta espectacular la evolución de la eólica superando ya el 50 %. ¿Pero que ha pasado con la biomasa? En términos relativos, la producción de biomasa, junto a biogás y otros, pasa de un 5,2 % hasta un 4,4 %. Eso hace que es necesario dar un impulso a la biomasa, ya que no está logrando los objetivos que debería tener en base a la contribución de empleo que debería tener así como la contribución a una mejora del medio ambiente. Teniendo en cuenta que es un recurso endógeno, deberíamos todos apostar más por la biomasa como fuente energética tanto de generación de electricidad como de aprovechamiento de sus usos de calor. Y este año, siendo el Año Internacional de los Bosques, todavía con más razón.

El Clúster Empresarial Biomasa & Energía es consciente de la importancia de las redes sociales en lograr un impulso de la biomasa que favorecería a todos. Por ello, quiere hacer un esfuerzo significativo en comunicación de las ventajas que ofrece la biomasa así como los cultivos energéticos y está realizando todos los esfuerzos que tiene a su alcance para aumentar su apuesta mediática por las biomasas. Iremos contándole con mayor detalle.

El Clúster de Biomasa firma un acuerdo de colaboración con el Instituto Tecnológico Superior de Misantla, México

En fechas recientes se ha firmado un acuerdo entre el Instituto Tecnológico Superior de Misantla, en Veracruz México y el Clúster Empresarial de Biomasa & Energía, CEB&E, España. El acuerdo pretende el poner en común conocimientos y planteamientos globales para el aprovechamiento de la biomasa como factor energético. Dado el conocimiento profundo que tiene dicho Instituto sobre los cultivos en México para la implementación de cultivos energéticos y el conocimiento global para desarrollar proyectos de biomasa que componen las empresas del clúster, el fin último de dicho acuerdo pasa por detectar oportunidades de desarrollo conjunto de proyectos de generación eléctrica y cogeneración en México.

La realidad parte de que muchas veces los centros de investigación necesitan empresas a su lado para poner en marcha los avances que se van consolidando y las empresas necesitan de los avances de esos investigadores para ir ganando competitividad. Por ello es habitual estos convenios entre el mundo de la investigación y, en este caso, asociaciones empresariales. El objeto de este convenio, pasa por el desarrollo de los siguientes puntos

* Análisis y desarrollo del Programa Conjunto de Innovación a desarrollar dentro del Programa CDTI-CONACYT, sobre Proyectos Piloto de Valorización de Biomasa en el Entorno Rural. Definición de objetivos, selección de procesos, elaboración de actas de inicio de programa, definir asignación de tareas y selección director del proyecto.
*Sistemas tecnológicos según tipología de biomasa. Tecnología para biomasas y para residuos urbanos.
*Desarrollo de modalidades de negocio para el calor de las plantas.
*Desarrollo de Business Plan.
*Sistema de cultivos energéticos. Medios de financiación de éstos.
*Desarrollo de sistemas de Project Managemet para la Promoción de Plantas de Biomasa.
*Diseño sistema de financiación según las características específicas de la Financiación a Plantas de Biomasa.
*Desarrollo de producto financiero para lograr recursos de inversores que puedan participar en el capital.
*Otras alternativas de capital: Capital Riesgo, Business Angels, Start- Up, etc.
* Desarrollo de Modelos Globales de Gestión de Biomasa.

La página web del Instituto la tiene en este enlace:

http://www.itsm.edu.mx/joomla/

La hibridación biomasa termosolar

Cita interesante que vemos para constatar que la hibridación termosolar con biomasa ya está aquí. En este artículo podemos leer la apuesta que ha hecho el CTAER para estudiar su hibridación con la biomasa. La biomasa es la única renovable que es almacenable por lo que su papel en las plantas para mantener las temperaturas de las termosolares puede ser una apuesta eficiente en lugar de la utilización del gas que suele ser lo habitual. El enlace original lo puede encontrar aquí.

Ctaer invierte 1,7 millones en el desarrollo de un proyecto para diseñar centrales híbridas de sol-biomasa

Agencias | 13/04/2011 - 18:29h

ALMERÍA, 13 (EUROPA PRESS)

El Centro Tecnológico Andaluz de Energías Renovables (Ctaer) ha comenzado a trabajar en la hibridación de la energía solar con la biomasa con el desarrollo del proyecto 'Investigación y desarrollo de una metodología para el diseño optimizado de centrales termoeléctricas híbridas sol-biomasa', para el que se ha conseguido completar la financiación tras la aprobación de un incentivo de la Consejería de Economía, Innovación y Ciencia a los Agentes del Sistema Andaluz del Conocimiento.

Según informa la entidad, esta apuesta tecnológica de futuro surgida a propuesta de su presidente, Valeriano Ruiz, contará con una inversión total de 1.751.113 euros, de los que más del 60 por ciento serán aportados por la Junta mientras que el capital restante procederá de los fondos privados de este centro tecnológico.

Este proyecto de diseño tecnológico será desarrollado a lo largo de 30 meses por investigadores del Ctaer y de una empresa del sector. Además será dirigido por un doctor ingeniero que estuvo implicado en los primeros programas experimentales, Colón Solar, Sol-Gas y CESA-2, puesteo que, si bien estos no llegaron a materializarse, sentaron las bases para los avances posteriores.

En esta fase inicial, el Ctaer establecerá las características básicas y la ingeniería de una central termoeléctrica híbrida solar-biomasa de carácter experimental, a fin de que en una segunda etapa sólo haya que construirla, medirla y evaluarla, para que las empresas hagan de ella un producto comercial. Los trabajos previstos incluyen una etapa de experimentos para analizar el comportamiento de algunas partes importantes del proceso, como el gasificador alimentado por biomasa y el sistema de potencia al que se tendrán que acoplar las dos tecnologías de energías renovables, es decir, la solar y la de biomasa. El resultado final se plasmará en un software de simulación de una planta piloto para su desarrollo industrial.

El proyecto también incluye la elaboración de un método económico que permitirá describir con precisión la rentabilidad de plantas híbridas así como una herramienta de soporte informático complementaria. En este sentido, el Ctaer se ha mostrado "especialmente interesado" en sistemas híbridos solar-biomasa, sobre todo para su aplicación en la generación de electricidad y en generación distribuida y con cogeneración para el aprovechamiento de calor y de frío.

En opinión del presidente del Ctaer, "el sistema eléctrico del futuro se tiene que basar en energías renovables y, sin duda, la solar debe ser la base de ese sistema, bien sea con fotovoltaica, bien con solar termoeléctrica. En este último caso, es necesario que se complemente con una fuente almacenable que haga gestionable el conjunto; es obvio que la biomasa es la renovable almacenable, por lo que una hibridación solar-biomasa es lo ideal".

Actualmente, en España no existe ninguna central solar termoeléctrica que hibride con biomasa, si bien se ha puesto la 'primera piedra' para la construcción de una central híbrida solar-biomasa en Les Borges Blanques (Lérida). A escala internacional, también se implanta esta tecnología en Marruecos, Egipto y Argelia, con participación de empresas españolas.