La madera es más rentable que otros activos

He encontrado este artículo correspondiente a Louis Basanese que habla sobre el comportamiento histórico de las acciones del sector de la Madera. Es de hace casi un año, pero todavía entiendo tiene vigencia. Los principales puntos que indica son los siguientes:

· El Mercado de la Madera se ha comportado major que el Mercado en general desde 2010. Lo mismo puede decirse desde 1987 con un incremento de un 15 % frente al general del Mercado del 11 %.

· La causa fundamental está en la biología, es decir el propio crecimiento de las plantas que aporta entre el 65 % y el 75 % del rendimiento global.

· Incluso los desastres naturales no evitan el rendimiento de sus acciones ya que siempre se puede vender la Madera dañada.

· Dos son los motivos para invertir en Madera:

o Cobertura contra la inflación, especialmente en época altamente inflacionista ya que de 1973 a 1981 creció en torno a un 22 % anual.

o Diversificación. Baja correlación con el resto de activos. De esta forma en una cartera diversificada podríamos aumentar su rentabilidad con el mismo riesgo o bien reducir el riesgo para obtener la misma rentabilidad.

· Además la historia demuestra que en cuatro de los cinco mayores colapsos financieros ha obtenido rentabilidades positivas, incluido en este ultimo ya que mientras el S&P caía un 38 %, las acciones de Madera subían un 5 %.

· La inversion en Madera es como un cupón cero, no distribuye intereses a lo largo de la vida de ésta solo cuando éste es talado y vendido. Por eso es una inversion de paciencia. En el artículo se citan varias empresas madederas. El periodo de maduración viene a ser de 30 a 65 años, depende de la zona por lo que realmente hace falta mucha paciencia.

Timberland Stocks: Why It’s Time to Knock on Wood for Profits… Literally

by Louis Basenese, Small Cap and Special Situations Expert
Thursday, March 12, 2010: Issue #1214

If you’re not following the money into timberland, you should. Here’s why…

Timberland has outperformed the S&P 500 since 1910.

In recent history, timber has outperformed the market significantly. Since 1987, the NCREIF Timberland Index climbed by an average of 15% per year, compared to roughly 11% for the S&P 500.

Such strong outperformance boils down to one factor – biology.

Biology accounts for 65% to 75% of timberland’s performance. Nothing can stop it from adding to the value of timberland investments. Come rain or shine, trees grow. And so does their value. By an average of 2% to 8% per year, in fact.

Not even natural disasters can undermine timberland’s value, because companies can still sell damaged timber. For example, after Mount St. Helens erupted, nearly 80% of the scorched timber was still suitable for sale.

Bottom line: Timberland is one investment virtually guaranteed to increase in value. And who doesn’t want that?

Two More Compelling Reasons to Own Timberland

The benefits of investing in timberland extend beyond pure profitability…

~ Inflation: Timber is a natural hedge here. Real prices for timberland have risen steadily for more than 100 years.

Even more attractive: During the last bout of runaway inflation (1973-1981), timberland was one of the top-performing hedges, increasing by an average of 22% per year.

~ Portfolio Diversification: This is the most compelling reason to become a tree-hugger. Timberland sports a very low correlation with most asset classes – less than 0.1. Accordingly, adding timber to a well-diversified portfolio enhances the return potential, while reducing risk.

And with the market fighting significant headwinds – high unemployment, a comatose real estate market, weak consumer spending, runaway deficit spending, a potential credit-induced bubble in China, and a looming debt crisis in Europe (to name a few) – timberland could be the only asset to rise above it all.

That’s not mere conjecture. History proves it…

Timberland ranks as the only asset class to deliver positive performance in four out of the five major market collapses – including 2008.

While the S&P 500 tanked 38%, timberland rose by 9.5%, based on the NCREIF Timberland Index.

With so many positive attributes, you’d think investors would be piling into timberland. But they aren’t.

The Drawbacks of U.S. Timberland Investments

Access to high-quality, pure timberland investments is scarce.

Roughly 71% of timberland is privately owned. And most active investments are facilitated through TIMOs (Timberland Investment Management Organizations), which carry a stiff $5 million entry fee.

On the publicly traded side, REITs and timberland companies like Plum Creek Timber (NYSE: PCL), Potlatch (NYSE: PCH), Weyerhaeuser (NYSE: WY) and Rayonier (NYSE: RYN) are imperfect proxies – despite conventional wisdom that says otherwise.

Most use significant amounts of leverage. This exposes you to credit and interest rate risk, which can cut into returns. The classic example of the performance disconnect is Weyerhaeuser. While timber prices climbed by an average of 10% over the last 10 years, its stock dropped by an average of 0.1% each year.

Other assets and business operations are often lumped into the mix, further diluting your exposure to timberland. Take Rayonier, for example. It runs a high-performance fiber division, which currently accounts for 50% of its operating income.

Of course, another contributing factor to the lack of timberland’s popularity is that most investors are impatient.

Timberland is akin to a zero-coupon bond. You have to wait for the investment to “mature” before you get paid. And since commercially viable trees grow at different rates in different places, maturity can take anywhere from 30 years domestically to 65 years in Canada and Northern Europe.

That’s an eternity for most investors, given that studies show most only hold investments for an average of six to seven months.

I don’t possess the Biblical patience of Job to wait for timberland to mature either. But that’s where the best news comes in…

The Argentina Solution

At last year’s Investment U Conference (this year’s event takes place in San Diego next week – stay tuned for our live daily reports), I was fortunate to speak with Steve Rosberg, managing partner of Ushay (www.ushay.com). Ushay is an investment company that creates and manages timberland, vineyard and construction projects in Argentina and Uruguay.

As Steve explained, Argentina sports several benefits…

Faster Growth Rate: The Corrientes province boasts the fastest growth rates in the world. Pine and eucalyptus timberland mature in as little as 15 years. (That’s 50% faster than in the United States.)

Cheaper: In some cases, the purchase price of timberland in Argentina can be one-hundredth the typical cost of a TIMO investment. That would allow you to “ladder” timberland investments over time, thereby producing steady, reliable returns on a more frequent basis – instead of waiting for a massive lump sum payout once every 30 to 65 years.

Currency Diversification: By investing directly in timberland overseas, you also get the added benefit of currency diversification and the potential for tax-free growth, depending on the country and your individual tax situation. In Argentina, for instance, the appraised growth of timber is exempt from income taxes. And you also get special land and asset tax exemptions.

There are other international timberland opportunities that can reduce the traditional maturity period. Two worth considering are New Zealand and Chile, as both countries boast some of the fastest timberland growth rates.

In the end, finding such opportunities might require an extra dose of due diligence. But I assure you that given timberland’s track record of proven, steady performance – even in down markets – it will be time well spent.

Good investing,

Louis Basenese

Folleto de intstrumentos de financiación para promoción de I+D+I

Publicación muy interesante para estar al tanto de las vías de financiación y de subvenciones, especialmente enfocado a renovables

Folleto de intstrumentos de financiación para promoción de I+D+I

View more documents from Aragon Biomasa.

Krugmann y la crisis alimentaria

Hoy El diario El País se hace eco de un artículo realizado por Paul Krugman sobre la evolución del precio de los alimentos y el efecto que ha podido tener en él el cambio climático añadiendo además la consideración del posible efecto en este sentido de la política de compra de activos por parte de la Reserva Federal y el efecto sobre el precio de las materias primas de los especuladores.

He de decir que he leído varios libros del Doctor Krugmann y siempre es una referencia de una mente preclara y que muchas veces refleja un sentimiento diferente a lo que normalmente solemos leer por otros lares. Esta claro que no hay sólo una causa, aunque quizás se deja una en el tintero y es la evolución cansina de muchos precios de materias primas durante una década en la que el precio del trigo no se había movido y que se han dado las circunstancias para que todo ello provoque alzas importantes en determinadas materias primas. Lo que más llama la atención es que, según Krugmann esto no ha hecho más que empezar. Quizás sea así y veremos una época especialmente conflictiva en este sentido. Por todo ello, el entorno rural puede empezar a vivir un nuevo protagonismo y se requiere un nuevo impulso significativo de cualquier investigación que provoque incrementos de productividad en el campo como medio para luchar contra el alza de precios.

No es fácil el reto, pero la principal causa del alza de los precios no es otro que el incremento paulatino de la riqueza en el mundo procedente de la incorporación de países emergentes al consumo más equilibrado y diversificado que no se daba en esos países en otras fechas. Como bien sabrá el Señor Krugman, y mucho mejor que yo, la inflación puede provenir del lado de la oferta o de la demanda. En su artículo ha hecho un análisis de las causas por el lado de la oferta, pero cualquier reducción de la oferta el mercado puede llegar a corregirla y no hace especial análisis de la causa real de la subida de los precios de los alimentos en el mundo y es que cada vez más gente en el mundo puede comer cada vez más de todo... y ese factor es un factor positivo aunque todavía queda mucho por hacer.

Sequías, inundaciones y alimentos, de Paul Krugman en Negocios de El País

TRIBUNA

Estamos en mitad de una crisis alimentaria mundial (la segunda en tres años). Los precios mundiales de los alimentos batieron un récord en enero, impulsados por los enormes aumentos de los precios del trigo, el maíz, el azúcar y los aceites. Estos precios desorbitados solo han tenido un efecto limitado en la inflación estadounidense, que sigue siendo baja desde un punto de vista histórico, pero están teniendo un impacto brutal para los pobres del mundo, que gastan gran parte o incluso la mayoría de sus ingresos en alimentos básicos.

Las consecuencias de esta crisis alimentaria van mucho más allá de la economía. Después de todo, la gran pregunta acerca de los levantamientos contra los regímenes corruptos y opresivos en Oriente Próximo no es tanto por qué se están produciendo como por qué se están produciendo ahora. Y hay pocas dudas de que el hecho de que el precio de la comida esté por las nubes ha sido un desencadenante importante de la cólera popular.

¿Y qué hay detrás del repunte de los precios? La derecha estadounidense (y la china) culpa a las políticas del dinero fácil de la Reserva Federal, y hay al menos un experto que afirma que hay “sangre en las manos de Bernanke”. Mientras tanto, el presidente francés Nicolas Sarkozy culpa a los especuladores y les acusa de “extorsión y pillaje”.

Pero las pruebas cuentan una historia diferente, mucho más siniestra. Aunque hay varios factores que han contribuido a la drástica subida de los precios de los alimentos, el que realmente sobresale es la medida en que los acontecimientos meteorológicos adversos han alterado la producción agrícola. Y estos acontecimientos meteorológicos adversos son exactamente la clase de cosas que uno esperaría ver a medida que el aumento de las concentraciones de los gases de efecto invernadero cambie el clima (lo que significa que la actual subida del precio de la comida podría ser solo el principio).

Ahora bien, hasta cierto punto, el vertiginoso ascenso de los precios de los alimentos forma parte de un encarecimiento general de los productos básicos: los precios de muchas materias primas, que abarcan todo el espectro desde el aluminio hasta el zinc, han estado subiendo rápidamente desde principios de 2009, principalmente debido al acelerado crecimiento industrial en los mercados emergentes.

Pero la relación entre el crecimiento industrial y la demanda está mucho más clara en el caso del cobre, por ejemplo, que en el de los alimentos. Excepto en los países muy pobres, el aumento de la renta no tiene un gran efecto en la cantidad que come la gente.

Es cierto que el crecimiento en algunos países emergentes como China conduce a un aumento del consumo de carne y, por tanto, a un incremento de la demanda de pienso para los animales. También es cierto que las materias primas agrícolas, especialmente el algodón, compiten por la tierra y otros recursos con los cultivos destinados a la alimentación (como también lo hace la producción subvencionada de etanol, que consume muchísimo maíz). De modo que tanto el crecimiento económico como las malas políticas energéticas han contribuido en cierta medida al repentino encarecimiento de la comida.

Aun así, los precios de los alimentos iban a la zaga de los precios de otros productos básicos hasta el verano pasado. Entonces llegó el azote del tiempo.

Fíjense en el caso del trigo, cuyo precio casi se ha duplicado desde el verano. La causa inmediata del repunte del precio del trigo es evidente: la producción mundial ha caído en picado. La mayor parte del declive de dicha producción, según los datos del Departamento de Agricultura de EE UU, es el reflejo de una drástica bajada en la antigua Unión Soviética. Y sabemos a qué se debe eso: una ola de calor y una sequía sin precedentes, que elevaron las temperaturas de Moscú por encima de los 38 grados por primera vez en la historia.

La ola de calor rusa solo ha sido uno de los muchos acontecimientos meteorológicos extremos recientes, desde la sequía de Brasil hasta las inundaciones de proporciones bíblicas de Australia, que han mermado la producción mundial de alimentos.

La pregunta, por tanto, pasa a ser qué hay detrás de estas condiciones meteorológicas extremas. Hasta cierto punto, estamos viendo las consecuencias de un fenómeno natural, La Niña, un acontecimiento periódico en el que el agua del Pacífico ecuatorial se enfría más de lo normal. Y los fenómenos de La Niña se han relacionado históricamente con crisis alimentarias mundiales, entre ellas, las crisis de 2007 y 2008.

Pero la historia no termina ahí. No se dejen engañar por la nieve: en conjunto, 2010 está vinculado con 2005 por ser el año más cálido del que se tienen registros, aun cuando nos encontrábamos en un periodo de actividad solar mínima y La Niña fue un factor de enfriamiento durante la segunda mitad del año. Los récords de temperatura no solo se batieron en Rusia, sino en al menos 19 países, que representan una quinta parte de la superficie terrestre del planeta. Y tanto las sequías como las inundaciones son consecuencias naturales de un mundo que se calienta: las sequías porque hace más calor, las inundaciones porque los océanos más calientes liberan más vapor de agua.

Como siempre, no es posible atribuir ningún acontecimiento meteorológico concreto a los gases de efecto invernadero. Pero el patrón que estamos viendo, con máximos extremos y en general un tiempo extremo que se vuelve mucho más habitual, es justo lo que uno esperaría del cambio climático.

Por supuesto, los sospechosos habituales se pondrán como locos ante las insinuaciones de que el calentamiento global pueda tener algo que ver con la crisis alimentaria; quienes insisten en que Ben Bernanke tiene las manos manchadas de sangre suelen ser más o menos los mismos que insisten en que el consenso científico sobre el clima es el reflejo de una descomunal conspiración de la izquierda.

Pero las pruebas indican, de hecho, que lo que estamos viviendo ahora es un adelanto de la alteración, económica y política, a la que nos enfrentaremos en un mundo recalentado. Y dada nuestra incapacidad para actuar frente a los gases de efecto invernadero, se avecinan muchas más cosas, y mucho peores.

Paul Krugman es profesor de economía en Princeton y premio Nobel de Economía de 2008.

© 2011. New York Times Service.

Apuesta del Ministerio por los cultivos energéticos

El Ministerio de Medio Ambiente ha hecho una serie de propuestas para la mejora y adaptación del medio rural en el que se apuesta por el uso y la promoción de las energías renovables a través del informe GISA. Entre ellas está el renocimiento de la figura de explotación agraria productora de energías renovables (EAPER), figura que puede ser realmente interesante para los cultivos energéticos porque lo dota de una naturaleza jurídica tan necesaria de cara a la búsqueda de financiación. Asímismo, se va a buscar priorizar las actuaciones de I+D+i dirigidas a la bioenergía y relativo a cultivos energéticos, al igual que proponer en el ámbito comunitario la armonización de medidas fiscales de fomento de la bioenergía, incrementar las coberturas de aseguramiento para los cultivos energéticos, y regular el concepto de generación eléctrica distribuida.

Esperemos en breve ver la concrección de estas medidas que realmente pueden llegar a ser un impulso significativo en el entorno del medio rural y abrir así unas expectativas realmente interesantes para una mayor contribución de la biomasa en nuestro sistema eléctrico.

El MARM explica al sector agroalimentario las conclusiones del GISA

Eduardo Tamarit ha justificado la necesidad de las propuestas incluidas en el informe, que tienen como objetivo facilitar la viabilidad de las explotaciones agrícolas y ganaderas.


11/02/2011 (Noticia leida 112 veces)

Eduardo Tamarit ha justificado la necesidad de las propuestas incluidas en el informe, que tienen como objetivo facilitar la viabilidad de las explotaciones agrícolas y ganaderas.

MARM.-El MARM explica a los representantes del sector agroalimentario las conclusiones de los trabajos del GISA

Eduardo Tamarit ha justificado la necesidad de las propuestas incluidas en el informe, que tienen como objetivo facilitar la viabilidad de las explotaciones agrícolas y ganaderas.

El Secretario General de Medio Rural, Eduardo Tamarit, se ha reunido hoy con representantes de las Organizaciones Profesionales Agrarias y Cooperativas Agroalimentarias para presentarles el informe del Grupo Interministerial sobre el Sector Agroalimentario (GISA), que recoge las conclusiones de los trabajos del Grupo, aprobadas en su sesión plenaria del pasado 21 de diciembre, y que fueron presentadas por la ministra de Medio Ambiente, y Medio Rural y Marino al Consejo de Ministros el 30 de diciembre.

Según ha señalado el Secretario General, las actuación del GISA está justificada por los condicionantes y problemas específicos a los que se enfrenta el sector agroalimentario, teniendo en cuenta su carácter estratégico para la economía y la sociedad españolas, como proveedor de alimentos y su contribución al mantenimiento del tejido socioeconómico de las zonas rurales, así como a la conservación del medio ambiente y del paisaje.

Las propuestas incluidas en el informe tienen como objetivo facilitar la viabilidad y el futuro de las explotaciones agrícolas y ganaderas, en materias que afectan a las competencias de los departamentos ministeriales que forman parte del grupo, en particular en relación a financiación, fiscalidad, control y seguimiento de las importaciones, suministro eléctrico en el sector de regadíos, política de energías renovables y el funcionamiento de la cadena alimentaria.

En concreto, el GISA propone evaluar y analizar el impacto de las medidas fiscales y de financiación puestas en marcha en 2010, y valorar la necesidad de poner en marcha nuevas medidas para favorecer el acceso al crédito.

En relación al funcionamiento de la cadena alimentaria, el Grupo propone ampliar el alcance de las finalidades de las OIAs a la promoción de normas de comercialización para regular la oferta, y modificar la regulación de los contratos tipo de productos agroalimentarios, así como regular los supuestos de obligatoriedad del contrato escrito.

También propone seguir impulsando medidas dirigidas a la coordinación en la aplicación de la normativa comunitaria de competencia en relación al sector agroalimentario, y buscar soluciones a la necesidad de vertebración y organización del sector agroalimentario compatibles con las normas de competencia.

En relación al control y seguimiento de las importaciones, se van a estudiar medidas para mejorar la fiabilidad de los métodos de cálculo de los precios de entrada recogidos en la legislación comunitaria, e impulsar en el ámbito comunitario una mayor armonización de los controles de límites máximos de residuos en frontera y la actualización del programa de control en origen de las importaciones.

El GISA también propone diversas medidas dirigidas a fomentar la participación del sector agrario en esta apuesta por las energías renovables, entre las que destaca: reconocer la figura de explotación agraria productora de energías renovables (EAPER), priorizar las actuaciones de I+D+i dirigidas a la bioenergía, proponer en el ámbito comunitario la armonización de medidas fiscales de fomento de la bioenergía, incrementar las coberturas de aseguramiento para los cultivos energéticos, y regular el concepto de generación eléctrica distribuida.

Además, se proponen medidas dirigidas a incentivar las tecnologías que utilizan recursos biomásicos como fuentes de energía renovables (biocarburantes, biogás y biomasa sólida) y a la flexibilización de los contratos de temporada para riego.

En el marco del seguimiento del informe GISA, el MARM convocará próximamente distintas reuniones sectoriales para avanzar en el desarrollo de las propuestas, en concreto, las relativas a la fiscalidad, la financiación y la Ley de calidad alimentaria.

El Grupo Interministerial sobre el Sector Agroalimentario (GISA) se constituyó el 20 de abril, presidido por la Ministra de Medio Ambiente, y Medio Rural y Marino, y estaba compuesto por representantes de los Ministerios de Economía y Hacienda, Trabajo e Inmigración, Industria, Turismo y Comercio, y Ciencia e Innovación. Además, en el transcurso de los trabajos del grupo se invitó a participar a los Ministerios de Fomento, y Sanidad, Política Social e Igualdad, y a la Comisión Nacional de la Competencia.

Tendencia alarmante

Tendencia alarmante que con la crisis es un mal de todas las autonomías: desgraciadamente es una tendencia que puede ir retroalimentándose y a la postre quien lo va a pagar es el medio ambiente. Es cierto que a veces se reducen los fondos de unas partidas para luego alimentarlos de otras, pero ¿no sería mejor desdotar otra partidas de gasto como folletos, comidas, gastos de representación... en favor de mantener este tipo de actuaciones? Parece ser que lo único que se le ocurren a los que están al frente de las consejerías es ante bajada de gasto recortar donde realmente más falta hace.

Los datos son alarmantes en Castellón con una caida desde los 100.000 euros hasta los 16.000 euros. Increíble.

Recogemos esta noticia de este enlace.

Recortes

El Consell rebaja un 96% la ayuda al voluntariado contra incendios

Las subvenciones destinadas al voluntariado ambiental contra el fuego en Castelló caen de 100.000 a 16.000 euros entre 2007 y 2010

NACHO MARTÍN

La Conselleria de Medio Ambiente ha recortado en un 96% sus ayudas económicas al voluntariado ambiental para la prevención de incendios en la provincia de Castelló en un plazo de menos de tres años, según datos reflejados en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana.

Esta circunstancia merma la capacidad de las asociaciones conservacionistas, colectivos vecinales y ONG que trabajan de forma determinante en la gestión de los parajes naturales y en las labores de prevención de incendios forestales.

La estadística indica que la Conselleria de Medio Ambiente presupuestó en 2007 más de 589.000 euros destinados a voluntariado de prevención de incendios forestales en toda la Comunitat Valenciana. De ellos, poco más de 100.000 euros se concedieron a doce colectivos castellonenses. En 2010, la partida global se redujo a 143.000 euros y el porcentaje adjudicado a entidades de Castelló descendió hasta los 16.000 euros.

Esta drástica reducción presupuestaria ha reducido las actuaciones de prevención de incendios forestales, una situación que se ha visto agravada por el incumplimiento de la Generalitat en el pago de las ayudas. De hecho, la Conselleria de Medio Ambiente todavía adeuda los pagos correspondientes a los años 2009 y 2010.

Limpieza de bosques, campañas de sensibilización y educación ambiental, brigadas de vigilancia, proyectos de gestión forestal para minimizar riesgos y muy diversos tipos de colaboración en los planes de prevención de la propia Generalitat Valenciana... Estas son sólo algunas de las tareas que llevan a cabo las entidades sin ánimo de lucro que desarrollan voluntariado para la prevención de incendios forestales en Castelló. Las mencionadas asociaciones –a pesar de sus escasos recursos– están jugando un papel crucial.

Entre ellas destaca la Societat d´Amics de la Serra d´Espadà (SASE), que forma parte de la Junta Rectora del paraje natural y desarrolla desde hace años labores de prevención de incendios, educación ambiental y gestión del espacio forestal. Esta asociación es precisamente una de las que todavía no han recibido el pago de unas actividades que se llevaron a cabo en 2009 y 2010. Ante la falta de recursos económicos, el colectivo ha advertido públicamente que podría verse obligado a considerar la continuidad de su labor preventiva.

Estudio de cultivos energéticos realizado por Sonia Jimenez

Alto potencial en España sobre cultivos energéticos

Agroenergia sonia jimenez

View more documents from Aragon Biomasa.

La financiación de las plantas de biomasa

Realmente me han parecido buenas noticias,pero... Bien por lo visto una serie de países se reparten un presupuesto para la investigación para realizar un programa, llamado Interreg que pretende impulsar líneas de financiación líneas de financiación de aprovechamiento de biomasa para generar energía. Hasta allí fenomenal y nos alegramos con la noticia, y luego explicaré el porqué... pero además añade para formar y sensibilizar a técnicos y responsables municipales sobre las ventajas del uso de esta fuente energética.

Creo que el programa se debería centrar en una cosa o la otra: o centro el programa en financiación o lo centro en comunicación porque son dos temas diferentes que en algún caso pueden ir de la mano o no. Realmente es necesario realizar un programa para desarrollar líneas de financiación con el objetivo de poner en marcha plantas de biomasa y poder así intentar paliar el principal problema hoy en día de toda planta de biomasa. Las entidades financieras ni entienden ni tienen producto específicamente diseñado para financiar un proyecto de biomasa dada la complejidad que tiene. En estos momentos sólo tienen vía libre para financiar plantas de biomasa los grandes grupos empresariales como puedan ser Acciona o Ence, debido a su fortaleza de balance. En estos momentos la única forma de financiera un proyecto de este tipo es mediante la presencia en el accionariado de un primer espada ya sea financiero o empresarial, porque de otra forma el proyecto en sí no tiene capacidad de financiación. Por todo ello nos alegramos de la noticia, pero sólo a medias. Los asuntos relativos a la financiación son hoy en día tan importantes que de por sí merecería de por si un programa... porque si no hay financiación para plantas de biomasa, ¿para qué vamos a enseñar o promover la biomasa entre los técnicos municipales? salvo que sólo se quiera promover para el uso de calor en sus instalaciones, pero para eso no hace falta un programa de 3 millones de euros.

No obstante por la importancia que supone para cualquier proyecto, estaremos al tanto respecto a cualquier noticia que surja sobre este asunto.

Burgos, 10 feb (EFE).- Burgos acogerá entre el 16 y el 18 de este mes las jornadas de apertura del proyecto europeo BIO-EN-AREA, que lidera Castilla y León y en el que participan regiones de Suecia, Estonia, Irlanda, Italia y Grecia, ha informado hoy el director de energía del Ente Regional de Energía, Ángel Yuste.

A las jornadas asistirán también como invitados técnicos de Finlandia, Dinamarca y Alemania.

El proyecto, incluido en el programa Interreg, pretende impulsar líneas de financiación de aprovechamiento de biomasa para generar energía, y formar y sensibilizar a técnicos y responsables municipales sobre las ventajas del uso de esta fuente energética.

La iniciativa, que desarrollará durante los tres próximos años, dispondrá de un presupuesto de algo más de 3 millones de euros.

Yuste ha destacado que Castilla y León está en "buena situación" en este campo y por eso la Comisión Europea ha decidido que lidere el proyecto, del que "colgarán" siete subproyectos.

Uno de ellos es el "Poli-biomass", que comenzará de forma paralela al proyecto general y que lidera la agencia provincial de la energía de Burgos.

El presidente de la agencia, Ángel Guerra, ha precisado que el presupuesto de esta parte del proyecto será de casi 190.000 euros, de los que 146.000 serán fondos europeos, y su finalización está prevista para septiembre de 2012.

Incluirá dos actuaciones, una en la comarca de Merindades, donde se producen más de 40.000 toneladas de biomasa al año, y otra en la comarca de Pinares, en la sierra de la Demanda, donde la producción de biomasa es el doble, unas 80.000 toneladas. EFE 1010207

Una planta nueva en Zamora

Esta noticia aparecida en Noticias Forestales nos acerca a las características de una planta nueva a desarrollar en Zamora y que aparecen como promotores del proyecto los ayuntamientos y, especialmente organizaciones agrícolas como UPA y ASAJA. Es una buena noticia que organizaciones de agricultores empiecen a aparecer dentro de las distintos proyectos de biomasa y entendemos que es un buen paso para el desarrollo ulterior de los cultivos energéticos que hasta la fecha no han tenido el reconocimiento deseado, muchas veces fruto de anteriores aventuras que han tenido consecuencias negativas en la apreciación de este tipo de cultivos por parte de los propios agricultores. La materia prima se basará en las plantas conocidas como piorno, o como se dice en nuestra tierra, tan dada a poner nombres jocosos a las plantas, cojín de monja o rascamoños.

Desde aquí queremos realzar el buen modelo de gestión de la biomasa que se va a utilizar en la región con aprovechamientos eléctricos y de calor que puede conllevar un desarrollo estable de la zona

Nueva planta de biomasa en Zamora

visto en biomasaforestal.com


El ayuntamiento de Puebla de Sanabria ha presentado el estudio para la construcción de una planta de biomasa en la comarca dentro del Programa de Desarrollo Rural Sostenible, hasta el año 2015 cofinanciado por la Junta de Castilla y León y el Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino.

El proyecto cuenta con el apoyo expreso de las mancomunidades de Alta Sanabria y Lago de Sanabria, además del Grupo de Acción Local, Adisac-La Voz, y las organizaciones agrarias UPA y COAG. La propuesta de Puebla «deja abierta la posibilidad de su ubicación», según el alcalde de Puebla, José Fernández Blanco.

La sociedad Cytisus, integrada por los ayuntamientos de Lubián, Requejo, Pedralba de la Pradería, Palacios, Puebla de Sanabria y Manzanal de Arriba sufragaron la redacción de este proyecto a finales de los 90, aunque el ayuntamiento de Puebla actualizó su redacción en 2004.

El matorral destinado a la planta de biomasa se compone mayoritariamente de Cytisus multiflorus, Cytisus scoparius y Cytisus purgans, que ocupa unas 75.000 hectáreas , el 50% del territorio. El radio de actuación es de unos 20 kilómetros si bien se estudia la viabilidad de incluir áreas cercanas de la Carballeda, que elevaría la zona productora de matorral hasta las 126.000 hectáreas y el 63% de la superficie de ambas de la comarca.

La entrada en funcionamiento de una planta de biomasa gira en torno a la actividad forestal dedicada a la limpieza, la extracción, astillado y transporte del matorral generando el mayor número de puestos de trabajo directos. La planta es de pequeño tamaño pero de alto rendimiento en la producción de energía eléctrica, y calor, con un nivel de eficiencia de hasta el 90%. La propuesta incluye además una actividad agroindustrial mediante viveros, invernaderos o granjas de cría para dar uso a la energía calorífica. El residuo de la combustión también es comercializable, con la obtención de carbón vegetal, resinas y fertilizantes orgánicos.

La Facultad de Biología de Salamanca, a través de su Área de Ecología, realizó los estudios previos sobre una superficie de 125.000 hectáreas del perímetro de Puebla de Sanabria. La disponibilidad de matorral es de 240.000 toneladas, con una media de 14 toneladas por hectárea. Con un consumo de 2.372,5 kilogramos por hora, reporta una media anual de 20.000 toneladas para el funcionamiento de la planta. El ciclo vegetativo del matorral es de entre siete y ocho años. En ese ciclos se consumirían 160.000 toneladas, que equivalen al 67% del matorral del área y se garantiza el abastecimiento de la planta.

Los primeros ayuntamientos que respaldaron económicamente el estudio y el primer proyecto fueron Lubián, Manzanal de Arriba, Palacios, Pedralba de la Pradería, Puebla y Requejo.

El ayuntamiento de Puebla presentó el pasado mes de enero, dentro del plazo de convocatoria, su propuesta de la planta de biomasa, como actuación prioritaria en el PDRS. En los aspectos positivos, desde el punto de vista ambiental, residen en que balance de emisión de CO₂ es neutro y no emite contaminantes sulfurados o nitrogenados. Los biocombustibles no contaminan y reducen la dependencia energética.

En su acción directa contribuye a la limpieza del monte y la regeneración y ampliación de zonas de pastizal y abre las posibilidades de diversificación de los cultivos agrícolas. Favorece la eliminación de materias residuales de biomasa natural, residual seca y húmeda, y restos de trabajos de silvicultura.

fuente: laopiniondezamora.es

Otra megaplanta de Ence

Impresiona los datos de esta planta de biomasa, 50 Mw que implica según el artículo aparecido en energiza las siguientes magnitudes: un total de 675 trabajadores directos y la puesta en marcha de más de 7.000 hectáreas de cultivo energético de chopo. El artífice ENCE que está teniendo una apuesta por la biomasa impresionante y cuenta entre sus proyectos una central de igual tamaño en Huelva también de 50 MW. Realmente la logística de biomasa de estas plantas va a suponer todo un reto por el movimiento tan tremendo que se va a tener de cualquier cultivo energético: es una apuesta por parte de ENCE que reitera el modelo de megacentrales y que entendemos si les sale bien, les saldrá muy bien, pero que el riesgo que una central de este tipo implica puede llegar a ser contraproducente desde un punto de vista económica, ambiental y de tensionamiento de precios de materias primas en momentos que no tengan suficiente capacidad para alimentar la planta. Por lo visto financiación hay para este tipo de proyectos, ¿pero se ha mirado bien la rentabilidad ante un alza continuado de los precios de madera o por un alza de los costes de transporte si no hay la suficiente biomasa en la zona? Son sólo reflexiones desde alguien que mira la biomasa como un reto sostenible mucho más pequeño que estos megaproyectos indican.

Con una potencia instalada de 50 MW, la creación de 675 empleos y la puesta en cultivo (energético) de más de 7.000 hectáreas con chopos, la comarca de Campo Arañuelo, en Cáceres, alojará una de las principales instalaciones de producción de electricidad con biomasa de España. ‘Foresta Capital’, vinculada al grupo Ence, invertirá 247 millones de euros en su construcción.	Una planta de energía eléctrica de 50 megavatios (MW) con biomasa procedente de cultivos energéticos en la Comarca de la Vera que se ubicará en una zona del Campo Arañuelo (provincia de Cáceres) aún por determinar generará 675 empleos directos "verdes".

El proyecto es de suma importancia para Extremadura, no solo porque conlleva una de las mayores inversiones que se han realizado en tierras extremeñas sino también por los grandes beneficios que va a generar en cuanto a empleo y riqueza para la región.

Así según el presidente de la Junta de Extremadura Guillermo Fernández Vara, “facilitará la creación de empleos verdes en sustitución de los grises que se perdieron con las crisis del urbanismo y que será muy difícil que se vuelvan a recuperar.” No solo absorberá posibles trabajadores de la construcción, sino también del sector agrícola, debido a la puesta en labor de más de 7.000 hectáreas de cultivos energéticos, esencialmente chopos. Sólo en empleos directos se estima que se crearán 675.

El citado proyecto, promovido por 'Foresta Capital' y Corporación Empresarial Extremeña (CEX), contará con una inversión de 247 millones de euros (146 millones en una fábrica y 101 millones en la plantación necesaria para la generación de energía). La iniciativa, que podrá empezar a generar electricidad en un periodo de entre dos y tres años, permitirá la producción de 363.000 MWh/año y dará servicio a más de 80.000 hogares, según los datos facilitados por 'Foresta Capital' durante la presentación.

EMPLEO Y RIQUEZA

El presidente de la CEX, Manuel Amigo, ha señalado que la iniciativa incluirá el cultivo de árboles sobre 7.200 hectáreas de terreno que "no siempre" han sido idóneos para una "gran producción" y que, a partir de ahora, permitirá "cambiar el paisaje" de la zona, a la vez que “integrar" a los agricultores de la misma en la generación de empleo y riqueza mediante otro tipo de proyectos basados en cultivos no tradicionales.

A su vez, el consejero delegado de la empresa Foresta Capital, Javier Arregui, ha aplaudido el "apoyo" del Gobierno autonómico a proyectos de energías "verdes" como el presentado, que según ha dicho "aseguran trabajo para muchos años".

ESTRATEGIA ENERGÉTICA

Por su parte, el presidente de la Junta, Guillermo Fernández Vara, ha destacado que la iniciativa se enmarca, en la estrategia energética de Extremadura que con el horizonte de 2020 trata de "decir a la gente que perdió su empleo que hay otro nicho donde trabajar, el de la energía limpia".

En este sentido, ha explicado que la planta pretende contribuir a la "integración" de iniciativas energéticas con los agricultores, "para que el campo pueda seguir siendo viable", mediante la utilización de nuevas fuentes energéticas que "complementan" los cultivos tradicionales, "sin menoscabo de la producción alimentaria”.

Así, ha subrayado que la iniciativa generará "a corto plazo" mano de obra, además de riqueza, mediante la utilización de terrenos "muchos de ellos hoy improductivos".

"Hay que estar pidiendo a ver qué pueden hacer los demás por nosotros y nosotros por los demás", ha señalado ante la situación económica actual Fernández Vara, quien ha insistido en la necesidad de que "cada uno asuma responsabilidades" para "salir de la crisis".

OBJETIVOS

A su vez, el consejero de Industria, Energía y Medio Ambiente, José Luis Navarro, ha señalado que el objetivo del Gobierno autonómico es que "de aquí a tres años Extremadura pudiera generar entre el 15 o el 20 por ciento de toda la energía procedente de biomasa de España", mediante proyectos actualmente en una fase "muy incipiente".

Navarro también ha explicado que la generación de energía mediante cultivo del chopo en este proyecto se debe a que "todos los estudios científicos" evidencian que se trata de una especie "perfectamente integrada, que no causa impactos negativos significativos sobre el suelo y sobre el medio ambiente".

No obstante, también ha señalado que actualmente "hay algún proyecto de biomasa en la comunidad a través de eucaliptos, un cultivo que se pretende eliminar de Extremadura por los efectos científicamente demostrados, nocivos, que produce sobre el suelo."

Mejora de salud en nuestros bosques.

La página web Cienciadirecta nos trae una noticia que creo supone un nuevo impulso hacia la salud y la defensa de nuestros bosques y es que durante el año 2009 se ha observado una mejoría en la salud de los bosques estudiados tanto de frondosas como de coníferas. Las razones apuntan a un clima más favorable para la lucha de las plagas fruta de unas mayores precipitaciones y un fría más intenso en el invierno que ha provocado una mayor tendencia a la destrucción de las especies dañinas. La noticia la puede encontrar aquí.

LA SALUD DE LOS BOSQUES ESPAÑOLES MEJORÓ EN 2010

04/02/2011

Fuente: SINC

El 85,4% de los árboles estudiados presentaron un aspecto saludable, y un 12,2% estuvo dañado por defoliaciones superiores al 25%. El porcentaje de arbolado muerto o desaparecido se mantuvo estable, en torno al 2,3%. Esta bonanza en el estado de salud de los bosques españoles no se apreciaba desde 2004.

Según el MARM, esta mejoría general es más notable en las frondosas, con un 83,3% de ellas sanas frente a un 79,3% en 2009 y algo menos acusada en las coníferas, con un 86,9% del arbolado sano (85,1% el año anterior).

Los bosques de Asturias, Cataluña, Baleares, Andalucía y Valencia presentaron una “clara” mejoría, sin signos claros de decaimiento. El Inventario también señala que han disminuido también los agentes que de forma habitual afectan a los bosques, como los daños por sequía y, en menor grado, por insectos, los daños por procesionaria y por defoliadores primaverales de frondosas.

Daños ascendentes en los bosques

En cuanto a los incendios forestales y a la acción del hombre, suben de forma ligera, así como las perforadores (cerambícidos y bupréstidos), cochinillas y algún ataque puntual de insectos “poco relevantes” a escala global. El trabajo apunta además al mantenimiento de los procesos degenerativos en pinares de radiata y de nigra, así como la presencia generalizada de chancro y tinta en los castañares.

Los daños atribuidos al muérdago siguen una tendencia ascendente, y se confirma el impacto del proceso degenerativo sobre las alisedas cantábricas. El MARM muestra también el crecimiento de fenómenos puntuales de decaimiento en algunos sabinares y se aprecia un cierto incremento en los daños relacionados con el síndrome de la Seca.

Algunas de las razones que explican la mejoría de los bosques son el clima (cantidad y distribución de las precipitaciones, sobre todo en el otoño-invierno de 2009), y las bajas temperaturas extremas registradas de forma puntual en el invierno (que han sido letales en las poblaciones durmientes de insectos defoliadores y perforadores).

Según el Ministerio, también ha sido “decisivo” el papel de las Administraciones Forestales, a nivel nacional y autonómico, gracias a las operaciones selvícolas de limpieza de monte, el fomento de masas mixtas, el combate puntual de organismos de cuarentena, y el desarrollo de métodos de control biológico y biotécnológico.

El Inventario consiste en el seguimiento anual de los puntos de una red sistemática y aleatoria, que cubre toda Europa. El número de puntos revisados en España durante 2010 ha sido de 620, y se evaluó un total de 14.880 árboles: 7.488 coníferas y 7.392 frondosas.