Buscar este blog

sábado, 11 de septiembre de 2010

Usos de la cogeneración

Dentro de las características básicas de un proyecto de generación eléctrica a través de biomasa nos encontramos con la disyuntiva de obtener sólo electricidad y desechar el calor generado, o bien, aprovechamos ese calor residual para afrontar otras actividades.
Desde un punto de vista social, creemos que es un campo con unas posibilidades inmensas de investigación y de aprovechamiento energético. Dentro de las distintas ventajas el productor de electricidad consigue un incremento de tarifa que puede hacer disminuir los costes operativos de otro tipo de negocios, al conseguir calor que de otra manera podría llegar a perderse. Desde un punto de vista de eficiencia energética está claro que cualquier proceso de cogeneración es una valor añadido para un proyecto. Las inversiones iniciales para afrontar la cogeneración puede suponer en torno a un millón de euros que obviamente se debe rentabilizar vía incremento de tarifa y vía venta de calor a un negocio situado en las cercanías de la central.
Por otro lado, la creación de una actividad empresarial cuya dependencia del calor sea importante, puede conllevar importantes consecuencias económicas para la zona, al generar puestos de trabajo adicionales y valor añadido para la zona.
En general, los sistemas técnicos permiten poder obtener temperaturas del entorno de 60 grados que permite realizar distintas actividades como pueda ser la de invernaderos, dar calor a piscifactorias, calor a edificios públicos o sistema de comunidades, aprovechar para el calentamiento de productos agrícolas como el maíz o incluso para la fabricación de derivados de biomasa forestal y/o agrícola como pellets.
Es decir, las posibilidades económicas que se abren son increíbles y desde estas líneas queremos dejar esa posibilidad abierta para que emprendedores de distintas profesiones puedan contemplar la idea de cómo aprovechar el calor. Cualquier iniciativa en este ámbito hace soñar con un entorno de mayor dinamismo rural y que las comarcas, especialmente las aragonesas, puedan llegar a disfrutar de una mejor calidad de vida.



Noticias interesantes sobre calderas provinientes del País Vasco

Biomass Power Generation Systems

Autor: Sociedad Para La Promoción Y Reconversión Industrial

05/10/2009

A small Basque company (Spain) has developed a new power generation technology using biomass, based on their patented ceramic regenerator. Efficiency over 30% electrical to biomass LHV (lower heating value) has been demonstrated. The new technology opens the possibility of low to medium power generation avoiding complex logistics and transportation cost of biomass. The company is interested in license agreement.


Detalles



Biomass generation is being recently developed as a widespread and commercial solution. Several systems are under investigation. Either biomass is burned in a boiler, where steam or vapour is produced and then directed to a steam turbine, or it is treated to obtain a poor gas and then injected in a gas engine. The first system has low efficiency due to the limitations of steam turbines, resulting in overall efficiencies in the order of 15%. The second one, has the disadvantage of the gasifying system with a conversion efficiency of 70-80% typically, resulting in an overall efficiency around 20%.




Both systems present an important economy of scale, and no systems under 500 kW are offered currently. A 1000 kW power system consumes about 8000 tons of biomass per year with a conversion rate about 1 kWh electrical per kilogram of biomass. With rare exceptions, biomass is transported from fields to the power plant over 100 km due to lack of availability nearby, resulting in cost per energy unit similar to natural gas and serious difficulties of biomass supply in wintertime.




To increase the efficiency, an external combustion high efficiency engine must be used. Several projects are dealing with this issue. Most of them are tube-and-shell metallic recuperators, resulting in high volume and cost to withstand corrosion. Typical performance results are below 80% in heat exchange efficiency.




This Basque company has demonstrated 95% efficiency with zero leakage and 5% pressure drop by using proprietary alternative ceramic regenerator technology. Adapting this technology to current biomass boiler technology and current microturbine technology a higher than 30% overall efficiency power system can be obtained. Metallic recuperators as compared with the new ceramic regenerator cost nearly 100 times more and represent typically one third of the overall cost of the equipment. With this figures, the new concept wipes out the economy of scale of the current systems. Innovative Aspects: Solution with higher energy efficiency and cost effectiveness than current technologies.


30% electrical to raw biomass heating value due to high efficiency of new ceramic regenerator.


No need for gasifying system allows small and cost effective solution for small to medium power source.


Small power generation system makes better use of resources, eliminating transport cost and complex logistics.


Renewable power source of guaranteed performance as there is no dependence on weather and climate conditions.


Possibility of low temperature exhaust heat recovery for agricultural applications for enhanced efficiency and economic return.


Low voltage generation, makes no need for reinforcement of transport, distribution lines and transformers.


Estado de desarrollo


Available for demonstration - field tested


Propiedad Intelectual


Patent(s) granted


Nichos de Mercado


Increase profitability of agricultural and wood industries. Low to medium power generation by utilization of biomass residue in small and medium size fields with agricultural or wood activity. No transport of biomass is required. Biomass storage is affordable. In a future stage, power supply for remote areas with availability of biomass. Applicability to power generation of rural and remote areas and developing countries where there are logistics difficulties and high price of conventional fuels.

La biomasa y los objetivos para 2020


Esta noticia recogida por el Cinco Días, es de hace unos meses, pero como nosotros no existíamos entonces creemos es buen momento recordarla ahora y hace referencia a las propuestas que el sector de la biomasa hace de cara al Plan de Energías Renovables 2011-2020. La razón de este comunicado estriba que no se recorte el objetivo de la biomasa en este periodo hasta los 1.187 MW, sino que aumente hasta los 2.146 MW como mínimo. Así mismo, se solicita un incremento de las primas para actualizar el aumento de costes de producción. La razón de esta reducción proviene de no haber llegado a los objetivos propuestos en el anterior plan, alcanzando sólo el 40 % del plan que acaba este año.

Desde aquí no podemos estar más de acuerdo con este comunicado, ya que el hecho de no haber alcanzado esos objetivos no implica el negar a futuro el potencial que tiene esta fuente de energía y se debería incrementar una cantidad sustancial de la potencia instalada. El problema viene que de la eólica y la fotovoltaica se han comido el pastel de este recurso energético pero que no olvidemos vamos a acabar pagándolo todos, ya sea con un menor empleo rural o con un prolongado deterioro de nuestros bosques.


Quieren superar los 2.000 megavatios

La biomasa pide duplicar su objetivo de potencia de 2020 para no desaparecer

El sector de la biomasa en pleno ha pedido al Gobierno que duplique, al menos, el objetivo de potencia instalada que les ha fijado para 2020 "para no desaparecer". Quieren superar los 2.146 megavatios instalados y piden "actualizar la retribución a la realidad".

Noemi Navas - Madrid - 30/06/2010

Es la última oportunidad. Ahora o nunca". El sector de la biomasa al completo se ha unido en un manifiesto que, de cara al envío del Plan de Acción Nacional de Energías Renovables (Paner) 2011-2020 a Bruselas mañana, cobra nueva relevancia. La Asociación de Productores de Energías Renovables (APPA) y las asociaciones de productores agrícolas y ganaderos Asaja, COAG, UPA, COSE, Cooperativas Agroalimentarias y ADAP piden que no se recorten los objetivos de esta energía para 2020 hasta los 1.187 megavatios (MW) previstos en el Paner sino que se aumenten hasta los 2.146 MW como mínimo.

Además, para alcanzar este objetivo, necesitan "una actualización de la retribución a los costes actuales de estas instalaciones", un 20% más de lo que está previsto que reciban en concepto de primas.

Esta energía renovable, que consigue producir energía eléctrica y calor a partir de la combustión de aprovechamientos forestales, se queja de sufrir "un injusto castigo" porque en esta planificación gubernamental, se reduce su objetivo de potencia instalada en un 10%. Frente a los 1.317 MW previstos para 2010, la meta de 2020 se queda en los 1.187 MW mencionados. Es la única tecnología del régimen especial que ve disminuido su objetivo en este plan.

Lo cierto es que la biomasa no ha conseguido instalar entre 2005 y 2010 los 1.317 MW previstos. Según los datos de la Comisión Nacional de la Energía, facilitados por la Asociación de Productores de Energías Renovables (APPA), en el mes de marzo sólo había instalados unos 510 MW de biomasa. Es decir, sólo había alcanzado el 39% de su objetivo con el decepcionante ritmo de instalación de un megavatio al mes. Este fracaso es el que, a ojos del presidente de la sección de Biomasa de APPA, Manuel García Prado, el Gobierno quiere cargar sobre los objetivos y las empresas.

El directivo asegura que "no se puede culpar a las empresas de biomasa de no haber logrado su objetivo y penalizarlas por ello. No se han cumplido estas metas porque las condiciones no eran positivas para su desarrollo".

La asociación propone que se cumplan e incrementen los objetivos a través de cuatro hitos. Para alcanzar el objetivo de 2010 de 1.319 MW, piden subir un 20% la prima. A partir de aquí, ofrecen una reducción del 5% entre los 1.319 y los 2.146 MW. Después, hasta los 2.700 MW, una reducción adicional del 10% y, superada esta cantidad y hasta alcanzar el escenario óptimo que señalan desde APPA en los 3.539 MW en 2020, la prima podría caer otro 10%. "Aunque, al principio, se aumenta la prima en un 20%, después se reduce un 25%", dice.

El sector papelero se une a las quejas energéticas

La patronal de las empresas papeleras Aspapel también se ha posicionado en contra de la reducción del objetivo de instalación de la biomasa eléctrica en el Paner a 2020. Afirman que "para 2020, la eólica y el biogás duplican su meta de capacidad fijada para 2010, la solar fotovoltaica lo multiplica por 20 y la solar termoeléctrica, por 10. Sin embargo, la biomasa no sólo no crece sino que se ve reducida a la mitad".

Para Aspapel, la biomasa es la "tecnología que más contribuye por megavatio a la generación de empleo directo en la explotación de las plantas", porque genera 9,8 empleos directos por megavatio instalado frente a dos de la solar termoeléctrica o 0,2 empleos de la eólica, según sus propios datos. "Si se hubiera incrementado o mantenido el objetivo de 2010 para 2020, se crearían 40.000 empleos", dijeron.

Davos y la sostenibilidad

El encuentro de Davos del verano, organizado por el World Economic Forum se va a centrar en un lema que lo dice todo: crecer pero con sostenibilidad. Creo que es la primera vez que las principales cabezas mundiales en temas económicos centran el tiro en algo tan necesario como es la sostenibilidad. En el texto se cita, que ya no sólo conceptos de reducción de costes o maximizar beneficios es lo más significativo, sino que empiezan a buscarse lo que en el artículo llama los números verdes. Posteriormente se analiza la visión de China, que dicho sea de paso, le queda mucho por hacer en cuento la contaminación ambiental allí bate todos los records.

Realmente me ha sorprendido la noticia y no puedo más que señalarla en este blog porque esta noticia confirma un antes y un después. Todo ese proceso en las compañías y en la sociedad no sería posible sin una importante unión entre los capitales públicos y privados. Las ayudas en este aspecto son importantes y lo que sí deben hacer las administraciones es buscar proyectos serios, a largo plazo y que tengan un compromiso de sostenibilidad. Las corporaciones públicas deben actuar, según muestra los objetivos de la reunión de Davos como líderes de todo este proceso.
Todo el mundo está en esta línea y empieza a ser un orgullo que una institución como Davos oriente todo un encuentro en esta línea. Da la sensación que el futuro ya está aquí: mil quinientas empresas, economistas, dirigentes financieros hablando de sostenibilidad va a marcar un antes y un después.


Upcoming Summer Davos focuses on driving growth through sustainability

Driving Growth through Sustainability” is the theme for the Annual Meeting of the New Champions (AMNC), also known as “Summer Davos”. The meeting will take place from 13-15 September 2010 in Tianjin, People’s Republic of China. Summer Davos was launched in 2007 by the World Economic Forum (WEF) to build on the momentum of the Davos winter meeting.

Driving awareness of growth through sustainability, as well as revitalizing global governance, business and governmental leadership and corporate citizenship, are among the goals of the meeting.

More than 1,500 participants from over 75 countries and regions are expected to participate in the Forum, including Fortune 500 companies, international financial institutions, and major media organizations.

The focus on sustainability initiatives supports the overarching goal of enhanced global citizenship and improved enterprise performance. At one time, many governments and corporations were more focused on the costs of, rather than the economic benefits potentially derived from sustainable business practices. Today, however, this is no longer the case.

“It is unusual to have a conversation of any length with senior executives these days in which the sustainability challenge – and opportunity – does not figure,” notes Jerry Leamon, Deloitte Touche Tohmatsu Limited’s Global Managing Partner for Services and Mergers & Acquisitions. “Some view the drive toward sustainable ways of doing business as tantamount to a second Industrial Revolution.”

“Deloitte has studied this trend and conducted surveys and workshops with CEOs from around the world. In fact, the notion that adopting sustainable business strategies and processes hurt profitability is a passé idea to which the most progressive companies no longer subscribe,” says Chris Lu, Chief Executive Officer, Deloitte China. “To the contrary, our focus, and the focus of ‘best practice’ enterprises, is to see the ‘profit in green’. Some of the world’s largest and most established enterprises report that sustainable business activities are adding as much as 20 percent to their bottom line.”

There is a global consensus that a new government-business partnership is requisite to achieving green growth and sustainability goals. This will play out differently in each country, but for China, a close government-business partnership is intrinsic to its growth model. Among aggressive, centrally planned initiatives, China has announced its intent to double the amount of renewable energy it produces by 2020.

In fact, governments around the world are investing billions in new high-speed-rail (HSR) ventures and other 21st century technologies in the expectation of gaining a competitive edge, reducing carbon emissions, and helping stimulate their countries’ economies. According to a report by CleanEdge Clean Energy Trends 2010, China’s Ministry of Railways spent US$88 billion on HSR projects in 2009, part of an existing US$300 billion plan to expand and connect all of the country’s major cities with a projected 10,000 miles of dedicated HSR lines by 2020.

When it comes to sustainability initiatives, there is not much difference between societal change and market change. The two are closely related,” Lu says. “For example, China’s strong emphasis on green growth has changed societal views and habits about energy use at home, at work, and in travel. That change in societal view is bringing very large changes in market opportunities.”

China has already developed another stimulus plan that will be fully detailed in August 2010. This plan has an even sharper focus on sustainability, as China considers both the economic and security challenges of excessive dependence on imported oil and other fossil fuels. While China has aggressively shopped the world for energy resources, the long-term goal is to increase power-generating alternatives, reduce dependence on any oil-based transport, and curtail high growth levels in oil and coal imports.

“The global financial crisis has reminded everyone that rapid and unexpected change can impact society and business,” Lu says. “Sustainability is all about anticipating and planning for risk, so that even low-probability events in the financial, social, and environmental spheres do not have highly adverse impacts on enterprises and economic stability.”

Learn more about 2010 Summer Davos.

viernes, 10 de septiembre de 2010

Un estudio de ASEMFO sobre la biomasa

En este estudio se dicen verdades como puños por lo que voy a resaltar los puntos que más nos ha llamado la atención:

En el ámbito del nuevo Plan de Energías Renovables 2011-2020, la biomasa puede tener un protagonismo que no lo obtuvo en el anterior plan, derrotado por goleada por la eólica y la fotovoltaica... pero las cosas ya empiezan a cambiar y fruto de ello son las noticas que últimamente están apareciendo en prensa sobre nuevos proyectos de biomasa.

Como bien se señala la producción eléctrica con biomasa debe complementar otras fuentes de energía como el carbón, ahora que el sector está pasando momentos lamentablemente difíciles. Se crean un puesto de trabajo por cada 1000 toneladas de biomasa que se recolecta en el bosque, cifra que realmente llama la atención. Es decir, una central que mueva 25.000 toneladas al año crearía 25 puestos de trabajo. Nos podemos ahorrar hasta 1.000 millones de euros anuales al reducir las importaciones de petróleo y gas. Se consigue evitar lanzar a la atmósfera 8,7 millones de toneladas de CO2, cifra que representa un total de 140 millones de euros al año.

EL PAPEL DE LA BIOMASA FORESTAL PRIMARIA EN EL NUEVO PER 2011-2020

El objeto de este estudio es exponer la visión de ASEMFO sobre las posibilidades, necesidades y expectativas del sector en el aprovechamiento de la biomasa forestal, la obtenida de nuestros bosques y montes, para su consideración en el nuevo Plan de Energías Renovables 2011-2020. El objetivo ASEMFO es que en el periodo que engloba el nuevo PER se desarrolle un mercado amplio y transparente de biomasa basado en criterios de lógica económica, ecológica y social. La Unión Europea asigna a España un mínimo del 20% de energía final obtenida con renovables en 2020. Características de la biomasa forestal

-Es un combustible de fácil gestión: puede utilizarse en el momento y en el lugar en que se demande energía.

-La biomasa forestal primaria no es un producto tóxico ni peligroso.

-De gran calidad química. Su combustión no produce en cantidad significativa elementos corrosivos, como es el caso del cloro, o tóxicos, como los productos de combustión de pinturas y colas en la biomasa recuperada o RSU-

-Idóneo para su utilización a pequeña escala en instalaciones con sistemas de limpieza de humos poco sofisticados.

-Sus emisiones son comparables con los combustibles fósiles de mejor calidad.

-Tiene un porcentaje de humedad variable y, en algunos casos, elevado por lo que su capacidad calorífica puede ser menor que otras biomasas sólidas. Esta característica hace que puedan gestionarla empresas de servicios energéticos que suministren energía.

-Su singularidad con respecto a la de países que han desarrollado un intenso aprovechamiento de la biomasa forestal (Austria, Finlandia o Suecia) radica en la abundancia de biomasa que puede obtenerse del aprovechamiento del árbol completo y las mejores condiciones climáticas que permiten manejar astilla con porcentajes de humedad relativamente bajos.

Balance sostenible de la biomasa forestal

1. Recurso renovable, competitivo y de gran calidad química

2. Energía limpia y sostenible

3. Precio inferior al gas o gasoil

4. Crea empleo rural directo e indirecto

5. Optimización de la biomasa forestal en las nuevas directivas europeas

6. Posibilita el desarrollo en el ámbito térmico y eléctrico

7. Reduce la dependencia energética exterior

Biomasa en el PER 2011-2020. Propuestas de actuación Mercados existentes y potenciales para la biomasa: respecto a la producción térmica con biomasa, ésta tiene un rendimiento global en torno al 80% (PER), sólo ligeramente inferior a calderas de gas natural de condensación. Su papel en la producción eléctrica debe ser la sustitución o complementación de los combustibles fósiles (gas o el carbón). La producción eléctrica con biomasa en instalaciones específicas tiene una eficiencia en torno al 21,4% (datos según PER 2005-2010); en comparación con la generación eléctrica con gas en ciclo combinado que tiene una eficiencia superior al 53% (PER). Análisis económico y de empleo

Con el aprovechamiento anual de 10 millones de toneladas se consiguen beneficios económicos y de empleo:

-Se crean, sólo en los trabajos de recogida, tratamiento y distribución del combustible, 10.000 puestos de trabajo. Uno por cada mil toneladas de combustible. Estos trabajadores generan cotizaciones sociales y fiscales que no se producen con combustibles de importación

-Se evita la importación de algo más de veinte millones de barriles de petróleo por valor de 1.000 millones de euros anuales a los precios actuales, (75 $/barril a 1,5 $/€) impidiendo una importante salida de divisas.

-Se evita la emisión a la atmósfera de más de 8,7 millones de toneladas de CO2/año si consideramos sustitución de gasóleo para usos térmicos. El coste de estas emisiones a 16 € la tonelada asciende a 140 millones de euros anuales.

Conclusión: la alta potencialidad productiva de los montes españoles posibilita el desarrollo de los usos térmicos y de los eléctricos. La valorización de la biomasa forestal y la constitución de un mercado para este recurso energético es posible y deseable a partir del momento en que se creen los instrumentos de apoyo políticos y económicos para la gestión forestal. Es necesaria una participación activa de propietarios, empresas y administración. El reto a partir de ahora se centra en fomentar la demanda de este producto y llevar a cabo una importante labor de comunicación y divulgación a la sociedad

Los inversores buscan proyectos alternativos

Muchos inversores están buscando inversiones alternativas en cuanto que los rendimientos financieros que obtienen con unos mercados financieros de rumbo incierto no les compensa el riesgo asumido y esto lo hemos visto con la bolsa a los mismos niveles de hace diez años, la baja rentabilidad que ofrece la renta fija y la evolución del precio de los inmuebles en los últimos años.

En este artículo se habla de la baja correlación que hay con otras inversiones financieras. La correlación alude a que los mercados muchas veces se comportan de forma mimética y cuando cae uno caen los otros. Un ejemplo de correlación positiva suele ser el petróleo y la bolsa. Uno de correlación negativa son los bonos y la bolsa, cuando cae uno suele subir el otro. En este caso dice que la correlación es prácticamente nula, cada inversión sigue su ciclo por lo que invertir en inversiones alternativas puede conllevar que el resultado de la inversión total de un patrimonio sea menos errática, suele compensar unos movimientos con los otros.

Las desventajas pasan por una menor liquidez, por lo que siempre es recomendable para dinero a largo plazo y con unas rentabilidades objetivo que superen los rendimientos a largo plazo de la bolsa, en este caso en el entorno del 8 %. La razón subyace en la dificultad de establecer un precio en el caso que necesitara liquidez, por ello buscar alternativas que lleven aparejada una auditoria en un negocio suele ser altamente recomendable.


Alternative Investments Advantages

Many people have suffered large losses as a result of the financial crisis. These large losses have made people seek out alternative investments as a way of protecting themselves. These investments do themselves come with risks and we will be looking at some of these today.

Why are alternative investments a good idea? Well many of them have a low correlation with traditional assets. This means if one goes up or down then the movement of the other is likely to be unrelated. This helps you in trying to perverse you wealth as it adds a further degree of diversification.

I just want to go over why it is so important to diversify through alternative investments. Traditional investments such as stocks, property, bonds and cash have performed badly on average. The stock market is less than its value 10 years ago. There have been housing bubbles popping as the credit dries up and interest rates are so low that the real value of cash is in decline.

This is not to say that all alternative investments are a great idea. You just need to be open to the idea. Investments in stamps, art, antiques and other collectables have some disadvantages which we will go through now.

Are there any drawbacks? Well firstly the market tends to be quite illiquid. If you decide you want to sell you can’t just call up your broker and arrange a deal. If you need to change your position quickly then you might not be able to do it.

A further disadvantage of alternative investments is the lack of data required to establish a price. Where the market is small it often struggles to agree on a fair price for an asset. If you are the person who hasn’t got all the information available to you then you are likely to be on the wrong end of the deal. That said, if you were to learn a little about the market then there are huge profits to be made.

Ayudas del ministerio a un proyecto de biomasa

Seguir leyendo el arículo

El proyecto, desarrollado por la Asociación Nacional de Empresas Forestales (Asemfo), tiene como finalidad el estudio del rendimiento y costes de producción para la fabricación de pellets y astillas enfocado a las aplicaciones térmicas del sector doméstico y asistencial "como ejemplo para las distintas localizaciones españolas en condiciones reales" y se desarrollará en la comarca de Somosierra-Ayllón.

Uno de los beneficios asociados a este proyecto, según informaron a Europa Press fuentes del MARM, es que la creación de una planta para la elaboración de pellets y astillas, situada en un entorno rural y cercana tanto a la zona de suministro de materia prima como de venta del producto y gestionada por los propios pobladores del medio rural, creará un volumen importante de nuevos puestos de trabajo, "muy especialmente entre jóvenes y mujeres, en zonas tendentes a la despoblación".

Concretamente, el proyecto se desarrollará en la Comarca Somosierra-Ayllón (Madrid-Guadalajara-Segovia) y está prevista la creación de seis puestos de trabajo directos cualificados, con lo que se "mejorará" la calidad de vida de los habitantes de los 41 municipios participantes que se engloban en el mismo, "con lo que se contribuirá al desarrollo económico del lugar con trabajos productivos de los sectores agrario e industrial".

Los proyectos piloto para desarrollo del medio rural se enmarcan en la Red Rural Nacional puesta en marcha por el Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino el año 2008, que contempla, entre otras actuaciones, la convocatoria anual de ayudas destinadas a subvencionar iniciativas que contengan ideas innovadoras, creativas, e imaginativas, "incluyendo la generación de formas modernas y sostenibles de gobernanza participativa, capaces de generar nuevas expectativas de futuro en el medio rural más desfavorecido y distanciado de la modernidad que el medio urbano".

Estos proyectos piloto deben contribuir a la diversificación económica, la modernización, la mejora de la calidad de vida y la multifuncionalidad del medio rural "generando un presente posible y atractivo para sus pobladores, más adaptado a este mundo cambiante y de acuerdo con las nuevas exigencias en materia de sostenibilidad y respeto al medio ambiente".

El sector forestal y la biomasa

Traemos a nuestro blog este artículo que habla sobre las preocupaciones de las comunidades de montes sobre las plantas de biomasa que se están desarrollando en su comunidad. Creemos muy positivo este tipo de reuniones aunque echamos en falta la presencia de promotores y propietarios de plantas de biomasa en esa comunidad. Creemos que el proyecto de biomasa debe tener intereses comunes entre todas las partes, ya que si se hacen bien las cosas, las plantas de biomasa ayudan a la limpieza del bosque, obteniendo los comuneros forestales una renta que alivia esos costes, y por otro lado la industria maderera se ve favorecida en cuanto que al cuidarse mejor el bosque, los ejemplares que surgen tienen mayor calidad: al clarear los bosques se consigue que los árboles que permanecen crezcan más altos y fuertes al contar con mayor cantidad de luz y mayores nutrientes que la naturaleza proporciona.

Hemos de conseguir entre estos colectivos, con la presencia por supuesto de los políticos responsables de estás áreas y estos territorios que se eviten excesos que puedan resultar lesivos para el medio ambiente. Hay que ser escrupulosos en este aspecto y contar, sin duda, con medios de producción que tengan los sellos necesarios de calidad medioambiental. No hay que olvidar que las plantas de biomasa son proyectos a largo plazo, 25 años, y el principal interesado que el bosque o la biomasa siga estando allí es precisamente las plantas de biomasa, ya que cualquier exceso hoy será pan para hoy y hambre para mañana.
En definitiva, no basta con poner plantas de biomasa por doquier, se han de hacer con un convenio entre los propietarios de los montes así como la industria maderera, amparándose en contratos a largo plazo que sean claros y que contribuya a que dichas inversiones sean rentables. Por eso valoramos positivamente cualquier fórmula que implique la participación de estos colectivos en proyectos de biomasa incluso con la toma de participaciones por parte de ellas.


Comuneros y sector forestal demandan un modelo definido de generación de biomasa

Las comunidades de montes de Galicia quieren saber si se primará el cultivo o el cuidado de las masas forestales ya existentes.

REDACCIÓN Al sector forestal y a las comunidades de montes les preocupa la “incertidumbre” que rodea al plan de creación de plantas de biomasa en Galicia. Así se puso de manifiesto en una reunión mantenida ayer en Pontevedra entre los representantes de la Asociación Monte Industria, que reúne a las principales empresas de transformadoras de la madera en Galicia, y la Organización Galega de Comunidades de Montes. El portavoz de este colectivo, Claudio Quintillán, explicó al término del encuentro que tanto comuneros como empresarios de la madera necesitan saber cómo se va a orientar dicho plan, en cuanto a la materia prima, y si se priorizará la creación de nuevos cultivos o se cuidarán las masas forestales existentes.
Los profesionales de ambos sectores recuerdan que ya hay varias adjudicaciones de plantas de biomasa en Galicia, (cuya finalidad es generar energía eléctrica a través de los desechos forestales), mientras que los propietarios del monte desconocen cuál será el modelo de explotación. “Existe moita preocupación porque o sector non ten información sobre o proceso, que está en marcha, pero os máximos interesados non coñecemos casi nada”, explica Quintillán Vallejo.
Empresas forestales y comunidades de montes quieren saber si la Xunta de Galicia, que promueve el plan, prevé impulsar nuevas plantaciones para crear este aprovechamiento energético a través de residuos forestales o si por el contrario se estimulará el cuidado de las plantaciones existentes.
Tampoco se conoce quién suministrará la materia prima a estas plantas de biomasa. “Houbo algúns contactos por parte das empresas pero non fumos consultados a nivel oficial”, explica el portavoz de los comuneros.
Por otra parte, recuerdan que “ás axudas á masa forestal reducíronse drásticamente”, lo que redunda en esta situación de incertidumbre sobre el futuro.
En la reunión mantenida ayer en Pontevedra se trató también la solicitud de Ence de crear una planta de biomasa en Lourizán. Según indicaron los profesionales del sector, la iniciativa de la pastera ha sorprendido incluso a algunos de sus accionistas, que dudan de la rentabilidad de una inversión en un emplazamiento que no está garantizado en el futuro sino, más bien, todo lo contrario. Si la ley se cumple y la concesión expira en 2018, esa inversión tendría un corto recorrido en el tiempo, según entienden estos profesionales.

Incendios

El encuentro en Pontevedra entre Monte Industria y la Organización Galega de Comunidades de Montes supuso una “toma de contacto” para emprender iniciativas comunes sobre el plan de plantas de biomasa.
El próximo mes de octubre se volverán a reunir para avanzar en esta cuestión y evaluar además la temporada de incendios forestales. Sobre esta cuestión, el portavoz de la Organización Galega de Comunidades de Montes indicó que el sector espera un “cambio profundo” en la política de montes de la Xunta de Galicia. “Estanse repetindo ano tras ano os mesmos erros aínda que a Xunta diga o contrario”, afirma Claudio Quintillán.
Así, esta organización propone medidas concretas como la aplicación de la Ley de Incendios “de oficio” y no a partir de las denuncias de los afectados, políticas de sensibilización y educación y la inclusión de las masas forestales en el Plan de Ordenación do Territorio.

jueves, 9 de septiembre de 2010

La biomasa y su rentabilidad económica

Hemos venido exponiendo en este blog las ventajas que tiene la biomasa de cara al medio ambiente, si su explotación es ordenada y, además, cuidadosa con el medio ambiente: ayuda a recoger la biomasa que produce la naturaleza y, mejora el rendimiento del resto de especies haciendo nuestros bosques más armónicos y más rentables al conservarse los mejores ejemplares y reduciendo a veces la densidad excesiva que provoca un crecimiento desigual en el resto de árboles.
Hemos repasado también las ventajas de cara al empleo y al desarrollo rural, en cuanto que no deja de ser una instalación industrial, en la cual, se crean puestos de trabajo directos para atender la planta durante 24 horas al día, así como muchos puestos de trabajo indirectos, ya sea en cultivos energéticos o bien en limpieza de bosques, así como su transporte. No hay que olvidar que una minicentral consume en torno a 24.000 toneladas al año, lo que supone casi 7 viajes al día con astilla de biomasa, y supondría la creación de puesto y medio de trabajo por central sólo relativo a transporte. El número de puestos de trabajo vienen a representar en torno a 25 personas de puesto de trabajo directo por central.
Pero para que todo ello funcione, hace falta recursos financieros y para que pueda existir esos recursos se requiere un mínimo de rentabiliad tanto para el accionista que quiera invertir en este tipo de proyectos, como para la entidad financiera que aporte recursos, en cuanto que tiene que tener una expectativa clara de devolución del principal y de los intereses, los cuales hoy, desgraciadamente, no están bajos aunque uno se fije en el euríbor. Dicha rentabilidad va a depender de un factor esencial que es la tarifa que tiene recogida la biomasa. Hoy en día esta tarifa está bonificada con dos tramos, los primeros que se reflejan en los primeros 15 años de vida de la central y luego a partir del año 15 con una tarifa más reducida. La actualización es según IPC menos 0,50 % hasta el 2012 y un 1 % a partir de entonces. No obstante todas las tarifas de biomasa no son iguales y va a depender si la biomasa procede de limpieza de bosques, de cultivo energético, de restos de poda u otros orígenes.
Aquí la gran pregunta es qué es lo que va a ocurrir con las tarifas, ya que mucho se ha hablado de reducción de tarifas en renovables. Entendemos que por las ventajas que ofrece tanto ambientales como de generación de puestos de trabajo no se van a tocar en absoluto durante toda la vida de la planta, ya que las ventajas que ofrecen supera en mucho el mayor coste energético por tratarse de renovables. No obstante, también hay que poner en su sitio la tarifa, ya que la tarifa más cara de biomasa puede llegar a ser una tercera parte de la tarifa que tiene algunas fotovoltaicas. Fruto de ello es que el plan previsto para el año 2010 de renovables la única que no ha agotado su cupo es la biomasa y a finales del año pasado suponía sólo un 25 % de lo previsto. Además la estabilidad que ofrece la biomasa para el sistema eléctrico es mucho mayor en cuanto que mientras haya biomasa que quemar y no existan averías, la capacidad de producción es constante rentabilizando la inversión en torno a 8.000 horas al año, cifras similares a una planta nuclear.
Pues bien, todo ello arroja que previsiblemente una buena rentabilidad a obtener en un proyecto de biomasa podría rondar cifras de un 12-15 %, sin considerar apalancamiento, es decir sin tener en cuenta que al representar un 40 % de recursos propios sobre ajenos, la rentabilidad final para el accionista va a ser superior, siempre que el coste de los recursos sea inferior a la rentabilidad obtenida por el proyecto.
Tal y como comentamos, iremos analizando de forma continua las características de una inversión en una planta de biomasa.

miércoles, 8 de septiembre de 2010

LA BIOMASA COMO OPORTUNIDAD DE INVERSIÓN

KPMG señala oportunidades de inversión para las energías renovables en países de Europa Central y del Este . Según un reciente informe elaborado por la firma de servicios profesionales KPMG, gran parte de los activos generadores en Europa Central y del Este.

Según un reciente informe elaborado por la firma de servicios profesionales KPMG, gran parte de los activos generadores en Europa Central y del Este, tradicionalmente de fuente nuclear y de combustibles fósiles, están obsoletos por lo que se prevén oportunidades de inversión para las energías renovables para la renovación de las infraestructuras de generación a corto o medio plazo. KPMG ha elaborado este estudio analizando los diferentes incentivos y oportunidades de inversión existentes en países como Rumania, Polonia, Republica Checa, Estonia o Bulgaria, entre otros, llevando a cabo un análisis comparativo internacional de oportunidades mediante diferentes enfoques que demuestran el potencial de la zona.

La fuente principal de generación renovable hasta la fecha en la zona ha sido la hidroeléctrica, con una participación residual de la eólica y la biomasa. Aunque el informe señala que según datos estadísticos oficiales la generación eólica conjunta en los países analizados asciende únicamente a 436 MWs, existen en cambio gran número de proyectos en curso que hacen prever un notable incremento de la potencia eólica instalada.

En este contexto, gran parte de los países analizados forman parte de la Unión Europea o tienen el propósito de formar parte de la misma y, por ello, sus respectivas políticas nacionales están orientadas al cumplimiento de los objetivos comunitarios. Dichos objetivos comunitarios se identifican como una clara oportunidad de inversión destacando especialmente países como Letonia, Eslovaquia o Eslovenia, además de Polonia, Rumania y República Checa, como aquéllos donde la diferencia con los objetivos europeos marcados es mayor.

Asimismo, el análisis de las oportunidades de desarrollo de las diferentes fuentes renovables en los países analizados también se basa en una comparativa entre los costes de generación a partir de las diferentes fuentes renovables (eólica, hidroeléctrica, biomasa y solar fotovoltaica) y los diferentes sistemas de incentivos existentes en los países objeto del informe. Del mencionado análisis, se concluye que sobre la base de los regímenes económicos existentes, la energía eólica tiene gran potencial de crecimiento en países como República Checa, Letonia, Hungría, Polonia, Bulgaria o Croacia. En cuanto a la energía hidroeléctrica, destacan países como Letonia, Macedonia, Hungría o la República Checa mientras que respecto a la biomasa, los países donde las oportunidades de inversión son mayores son Croacia, Letonia y Eslovenia. En lo que a la energía solar fotovoltaica se refiere, el informe destaca que los costes de generación unidos a los sistemas de incentivos actuales hacen de esta fuente renovable una oportunidad sólo a medio y largo plazo.

Por último, KPMG también realiza un análisis comparativo de los diferentes sistemas de incentivos junto con la calidad del recurso renovable correspondiente, donde destacan de forma notable países como Bulgaria, Polonia y Rumania en energía eólica, Croacia, República Checa y Polonia en energía hidroeléctrica y Letonia, Estonia, Hungría y Polonia en energía procedente de la biomasa.

Según Francisco Álvarez-Ossorio, socio responsable de energía y recursos naturales de KPMG en España "este informe es resultado de la especialización de KPMG en el sector de las renovables, donde dispone de un equipo multidisciplinar formado por asesores en las áreas financiera, legal, fiscal y de auditoría que prestan habitualmente asesoramiento en gran número de proyectos de promoción o inversión en energías renovables, destacando su experiencia en proyectos internacionales en este ámbito".

"La importante experiencia acumulada por las empresas españolas en el sector de las energías renovables es una ventaja comparativa a explotar para trasladar el notable éxito conseguido al desarrollo de este sector en países que ofrecen claras oportunidades de inversión, como son los de Europa Central y del Este", señala Ramón Jiménez, director del departamento de Energías Renovables de KPMG Abogados.

Descargar PDF